聲請核發支付命令確定證明書
最高法院(民事),台抗字,107年度,84號
TPSV,107,台抗,84,20180307,1

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　 107年度台抗字第84號
再 抗告 人　聚恆科技股份有限公司
法定代理人　周恒豪
訴訟代理人　鍾周亮律師
上列再抗告人因與相對人佳營電子股份有限公司間聲請核發支付
命令確定證明書事件，對於中華民國106 年 10 月 30 日臺灣高
等法院裁定（106 年度抗字第 1192 號），提起再抗告，本院裁
定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
本件再抗告人前向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）對相對人佳營電子股份有限公司聲請核發支付命令，該法院於民國104 年10 月 19 日核發104 年度司促字第 14931 號支付命令（下稱系爭支付命令）。再抗告人於 106 年 3 月 31 日向該院聲請核發系爭支付命令確定證明書，經士林地院司法事務官為駁回處分，再抗告人提出異議，該院於106 年 6 月 20 日以 106 年度事聲字第 67 號裁定駁回，再抗告人對之聲明不服，提起抗告。原法院以：相對人之法定代理人原為訴外人董正文，嗣於104 年9 月30 日因改選董事而解任，相對人之董事會另於同年 10 月 7 日推選訴外人周金生為董事長，並於同日就任，其後於同年 11 月30日完成公司變更登記。而系爭支付命令以董正文為相對人之法定代理人，並於同年 10 月 23 日送達相對人，相對人亦自承已經收受，且於同日以董正文為法定代理人名義對系爭支付命令提出異議，該命令已合法送達。雖相對人以董正文為法定代理人名義提出之異議未經合法代理，然嗣於視為起訴之士林地院105 年度重訴字第6 號事件繫屬中，已由新任之法定代理人陳介文聲明承受訴訟，並承認前開提出異議之訴訟行為，自應認溯及於提出異議時發生效力。該異議既於系爭支付命令送達後 20 日內之不變期間所為，依民事訴訟法第 516 條第 1 項、第 519 條第1項規定，系爭支付命令自未確定。再抗告人聲請核發系爭支付命令之確定證明書，即不應准許。士林地院維持同院司法事務官所為駁回再抗告人聲請之處分，以裁定駁回再抗告人之異議，尚無違誤等詞。因而裁定維持士林地院前開裁定，駁回再抗告人之抗告，經核於法並無不合。再抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495 條之1 第2 項、第 481 條、第 449 條第 1 項、第 95 條、第 78條，裁定如主文。




中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 沈 方 維
法官 周 玫 芳
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日