臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度店小字第81號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳立果
被 告 陳柏宏
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年2月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告承保訴外人藍振富所有車號000-0000號自用 小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，民國104年10月28 日15時50分許，系爭車輛停放於新北市○○區○○路000○ 0號停車場內時，遭被告駕駛車號000-00號營業大客車，因 倒車不慎撞擊系爭車輛，致系爭車輛受損。原告依保險契約 賠付訴外人即被保險人藍振富回復系爭車輛原狀之必要費用 新臺幣（下同）8,000元，並取得代位求償權，為此提起本 件訴訟，並聲明：被告應給付原告8,000元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告抗辯：原告所主張事發當時，被告駕駛車號000-00號營 業大客車由停車場開出去搭載學生後又開回去停車場，系爭 車輛駕駛即將被告攔下，告知被告所駕駛營業大客車撞到系 爭車輛，但被告所駕駛營業大客車並未與系爭車輛發生撞擊 ，因為被告並沒有感覺有撞到系爭車輛，而且被告所駕駛系 爭車輛也沒有撞擊造成之損傷，事發當時停車場有許多車子 ，如何確定是被告所駕駛營業大客車撞到系爭車輛等語。並 聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段固有明文。惟按當事人主張有利於 己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條 前段亦有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由 原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事 實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證 據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第91 7號判例可資參照）。本件原告主張被告駕駛營業大客車倒 車不慎撞擊系爭車輛事實，既為被告所否認，自應由原告就 此負舉證責任。經查，原告就其主張之事實，固據提出昶發 汽車有限公司估價單、統一發票、車損照片、行照、駕照等 資料為證，惟上開證據，至多僅能證明系爭車輛受有損害乙
情，尚難證明系爭車輛所受損害係肇因於被告駕駛營業大客 車之過失行為所致；且依訴外人即系爭車輛駕駛藍振富於警 詢時陳述：「當時我在高爾夫球場內打球，我聽見廣播要我 去櫃台，櫃檯告知我停放在停車場內的自小客車被擦撞到， 於是我就到停車場查看我的車輛，對方的營大客已經離開， 之後會回來處理」、「是高爾夫球場的櫃檯通知我，我才知 道自小客車被營大客擦撞」、「車損情形為右後保桿擦傷、 右後尾燈擦傷、右後葉子板擦傷」等語，及被告於警詢時陳 述：「我車原本停於環河路105之5號的門口，車尾門口方向 ，當時我欲前往載小朋友，我車先倒車掉頭，再離開，當時 我未發現我車身有擦撞到他車，是載完客人回到原地方時， 對方車主才主動過來向我表示我剛剛離開時車身擦撞到對方 」、「我車無損傷」、「車輛停止後有移動，移動前未標繪 車輛位置」等語，有本院依職權向新北市政府警察局新店分 局調取之道路交通事故談話紀錄表在卷可據（見本院卷第19 頁），可知前揭肇事談話資料，係於未保持事故現場，未標 繪肇事車輛位置情況下，系爭車輛駕駛及被告2人依高爾夫 球場員工陳述之情形所製作，系爭車輛駕駛並未親見系爭車 輛遭被告所駕駛營業大客車撞及；又本件復無相關影像檔案 附於本件交通事故肇事卷宗供參，此有本院公務電話紀錄附 卷可稽（見本院卷第33頁），另卷內亦無被告所駕駛車號00 0-00號營業大客車車體有與系爭車輛撞擊之痕跡存在相關照 片，本院實難僅憑系爭車輛駕駛藍振富事後聽聞不知名第三 人陳述後所為之警詢談話紀錄，即據以認定系爭車輛所受損 害係肇因於被告所駕駛營業大客車倒車不慎所致，此外，原 告未能提出其他具體事證證明系爭車輛受損係由被告行為所 致，則原告請求被告應就系爭車輛所受損害負侵權行為損害 賠償之責，自屬無據。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告應 給付原告8,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後認與 判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
書記官 馮姿蓉
, 台灣公司情報網