臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第55號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 沈昆諒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第668 號），本院判決如下：
主 文
沈昆諒犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱、適用之法條
一、本件犯罪事實及認定犯罪事實之證據名稱及理由，除犯罪行 為地「雲林縣○○鎮○○○路000 號響叮噹超市」誤載為「 雲縣○○鎮○○路000 號響叮噹超市」應予更正外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方式獲取財物，竟貪圖不勞而獲之非法利益， 侵害他人之財產權，對社會秩序產生危害，並考量被告犯後 終能坦承犯行之犯後態度，兼衡其所竊得物品之價值，業經 被害人林秋男領回（見警卷第25頁），及被告不識字之智識 程度、現無業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，本件被告竊盜所得之財物，業已由 被害人領回，有贓物認領保管單1 紙足憑，依上開刑法第38 條之1 第5 項規定，不予宣告沒收、追徵，附予敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，刑 法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須 附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決 正本之日期為準。
本案經檢察官郭文俐偵查後，聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
斗六簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第668號
被 告 沈昆諒 男 62歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鎮○○里00號
居雲林縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、沈昆諒意圖為自己不法之所有，於民國107年1月4日7時38分 許，在雲林縣○○鎮○○路000號響叮噹超市前，竊取由林 靖喻使用、臨停於該處之腳踏車乙部，得手後留供己騎用， 嗣林靖喻之父親林秋男，於同日17時30分許發現其腳踏車失 竊，而向警報案，經警調閱監視器，於107年1月17日12時15 分許，至雲林縣○○鄉○○路000號沈昆諒住處，持臺灣雲林 地方法院核發之搜索票，對沈昆諒及前開處所執行搜索，當 場查扣前開失竊腳踏車乙部。
二、案經雲林縣警察局斗南分局分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告沈昆諒供承不諱，核與證人林秋男 證訴之情節相符，且有監視器翻拍照片在卷可稽，而證人於 107年1月4日17時50分許，發現上開腳踏車失竊向警報案及 經警於上開時、地，執行搜索，查扣該腳踏車等事實，此有 警詢筆錄、臺灣雲林地方法院搜索票、雲林縣警察局斗南分 局斗南派出所搜索、扣押筆錄、扣押目錄表等資料各1份在 卷可稽，此外，復有贓物認領保管單1紙在卷可資佐證，被 告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
檢察官 郭 文 俐
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
書記官 陳 懿 俐
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。