臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第4號
原 告 林天俊
被 告 尚穎企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 謝宗諺
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年3月2日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬元，及均民國一○六年十月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、被告尚穎企業管理顧問股份有限公司業為解散登記，且選任 謝宗諺為清算人，有被告公司股東臨時會議事錄影本在卷為 憑，被告之法定代理人應僅清算人謝宗諺，至清算人未向法 院為陳報，依公司法第83條第4項之規定難生罰鍰之效果， 不影響該選任之效力，合先說明。另本件被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、原告主張：
一、緣原告執有被告尚穎企業管理顧問股份有限公司所簽發之支 票（發票人：尚穎企業管理顧問股份有限公司；付款人：大 眾商業銀行北台中分行；受款人：林天俊；票據到期日：10 6年8月14日；票面金額：新臺幣（下同）620,000元）之支 票（下稱系爭支票）乙張，惟原告於系爭支票到期日遵期提 示，竟遭票據交換所以交換退票為由退票。原告爰依票據之 法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延利息等語。二、並聲明：如主文第1項所示。
參、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書 狀作何聲明或陳述。
肆、法院之判斷：
按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「發票人 應照匯票文義擔保承兌及付款。」、「發票人應照支票文義 擔保支票之支付。」、「執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算。」票據法第5條第1項、第29條第1項前段、第 126條、第133條分別定有明文。查：本件原告主張之上揭事 實，業據其提出系爭支票暨退票理由單等影本在卷為證。核 屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規 定，視同自認。應堪認原告主張之事實為真正。從而，原告 依票據之法律關係，請求被告清償系爭支票之票款及自106 年10月12日至清償日止之遲延利息，為有理由，應予准許。伍、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 彭品嘉
, 台灣公司情報網