給付貨款
彰化簡易庭(民事),彰小字,107年度,114號
CHEV,107,彰小,114,20180328,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度彰小字第114號
原　　　告　上青生物科技有限公司
法定代理人　周古秀鳳
訴訟代理人　周書青
被　　　告　奈菲兒生醫股份有限公司
法定代理人　施丁欽
訴訟代理人　林豪毅
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年3月21日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬肆仟元，及自民國一○七年二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、原告主張：
一、緣原告經營化妝品製造，被告多次商請原告販售洗面乳，因 此商品利潤微薄，原告本欲拒絕，惟被告多次誠懇殷切請求 下，勉予同意。
二、於民國（下同）106年9月28日雙方再次約定，由原告出售被 告300公斤洗面乳，價金新臺幣（下同）75,600元（計算式 ：貨物單價72,000元＋5%營業稅3,600元），被告應交付訂 金21,600元，此有經被告之法定代理人簽名之商品報價單可 稽，為達契約本旨，原告競競業業於106年10月5日交付貨物 予被告，此亦有被告員工簽收單和LINE電話可憑。三、被告本應依約於106年12月5日給付54,000元予原告惟被告未 依約付款，故原告多次致電請求被告付款，嗣後於107年1月 24日派員前往被告主營業所催款，又於107年1月29日再次寄 發存證信函予被告，均催討未果，爰依民法第367條之規定 請求被告給付貨款等語。
四、並聲明：
(一)被告應給付原告54,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按 年息百分之五計算之利息。
(二)訴訟費用由被告負擔。
(三)請職權宣告假執行。
參、被告未於言詞辯論期日到場，僅於本件行調解時表示因被告



公司營運有困難，在貸款階段，於貸款通過後，再予付款等 語。
肆、法院之判斷：
原告主張之上揭事實，業據其提出報價單、統一發票、匯入 匯款通知單、LINE電話紀錄、存證信函等件為證，核屬相符 。且為被告所不爭執，應堪認原告主張之事實為真實。雖被 告曾未表示公司營運有困難等詞，惟並非可執以免除其本應 負給付貨款之責，故認其所辯，要無可採。從而，原告依民 法第367條之規定，請求被告給付主文第1項所示之金額及其 遲延利息，洵屬有據，應予准許。
伍、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20之規定，就原告勝訴部分，應職權宣告假執行。至原告 聲明請准宣告假執行，僅係於其獲勝訴判決時，促請本院注 意應依職權宣告假執行，毋庸予以准駁。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 彭品嘉