清償消費借貸款
士林簡易庭(民事),士簡字,106年度,1295號
SLEV,106,士簡,1295,20180308,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 106年度士簡字第1295號
原　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　鄭明華
訴訟代理人　張慶宇
被　　　告　高曼琴
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，本院於民國107年2月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁萬零玖佰玖拾陸元，及自民國一○○年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。被告應給付原告新台幣肆拾伍萬壹仟陸佰壹拾壹元，及其中新台幣肆拾伍萬元自民國一○○年九月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，與自民國一○○年九月一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93 年3月16日向原債權人中國信託商 業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申領信用卡使用，然 至99年1月22日止尚餘新台幣（下同）30,996 元未清償；被 告復於94 年4月11日向中信銀行貸款45萬元，然未依約清償 ，尚有451,611元。嗣中信銀行於100年10月24日將其對被告 之上開債權讓予原告，並登報公告。為此，爰依消費借貸及 債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被 告應給付如主文第一項、第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與 證明書、報紙公告、現金卡申請書、借據暨約定書、申請書 暨約定書、被告戶籍謄本、消費明細等件影本為證，而被告 經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及 陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依上開法律關 係，訴請被告為如本判決主文第一項、第二項所示之給付， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為5,290 元（第一 審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日




士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書記官 吳俊明