臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第372號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳芝華
被 告 闕美慧
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107 年3 月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬捌仟玖佰玖拾陸元，及其中新臺幣貳拾玖萬零叁佰零柒元，自民國九十六年二月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧六九，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告闕美慧經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴 訟法第386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年11月10日起與原告成立信用卡使 用契約，並領用信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），依 約定被告得憑信用卡向特約商店記帳消費，但就使用信用卡 所生債務，應依寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳 付，逾期清償者，除喪失期限利益外，另應按原告公告之差 別利率計付利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來情 形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所 適用之利率）。詎被告截至96年2月8日止，積欠應付帳款新 臺幣（下同）37萬8,996元（本金29萬307元、餘為已到期利 息及違約金），屢經催索，均置之不理。爰依信用卡使用契 約，求為命被告給付37萬8,996元，及其中29萬307元，自96 年2月9日起至104年8月31日止，按週年利率19.69%，另自 104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息之判 決。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款乙節，被告經合法通知 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法 第280條第3項、第1項規定，視同自認，且有信用卡申請書 、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明細、歷史 交易大量明細可資佐據，是項主張，應屬有據。因此，原告
依信用卡使用契約，聲明請求被告給付37萬8,996元本息、 違約金，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序， 所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應 負擔之訴訟費用額為4,080元（即第一審裁判費）。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 莊達宏
, 台灣公司情報網