給付工程款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,107年度,221號
NHEV,107,湖簡,221,20180319,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度湖簡字第221號
原　　　告　升野企業有限公司
法定代理人　葉進丁　
被　　　告　冠業工程有限公司
法定代理人　紀景元　
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國107年3月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟陸佰元，及自民國一百零七年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第 386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前委託原告施作臺北捷運環狀線大坪林站之 地面復舊污水系統工程（下稱系爭工程），原告已依約完成 系爭工程，並經被告驗收，惟被告尚有工程款新臺幣（下同 ）15萬9,600 元未給付，爰依兩造間承攬契約，請求被告給 付上開工程款等語。並聲明：（一）被告應給付原告15萬9, 600 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張被告尚有工程款15萬9,600 元未給付乙節，有出工 單、數量統計表、請款單，統一發票（三聯式）、催告函文 在卷可佐，原告是項主張，應屬有據。再查本件起訴狀繕本 於107 年1 月4 日送達被告，有送達證書附卷可稽（見本院 卷第27頁），是原告依承攬契約，請求被告給付工程款15萬 9,600 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年1 月5 日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許 。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職 權宣告假執行。至原告就勝訴部分所為宣告假執行之聲請， 僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕 依職權宣告假執行，惟本件既已依職權宣告假執行，無再命 原告提供擔保之必要，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負 擔之訴訟費用額為1,660 元（即第一審裁判費）。中 華 民 國 107 年 3 月 19 日




內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
書記官 王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。