給付租金
內湖簡易庭(民事),湖簡字,107年度,151號
NHEV,107,湖簡,151,20180323,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度湖簡字第151號
原　　　告　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍　
訴訟代理人　龐苙中　
被　　　告　家事多有限公司
法定代理人　陳銘偉　
上列當事人間給付租金事件，經本院於民國107 年3 月6 日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬叁仟伍佰元，及自民國一０六年五月二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審 管轄法院，民事訴訟法第24條著有明文。查兩造就本件法律 關係所生之訴訟合意由本院管轄，有卷附租賃契約書第15條 可稽，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，本院自有管轄權 ，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國105年4月1日與原告簽訂租賃契約書 ，向原告承租數位影印機之設備，約定每期租金新臺幣（下 同）10,500元，首期於105年4月1日給付，其餘各期每個1個 月之同日給付；如未依約繳納租金，原告得請求被告給付所 有未付之租金（含未到期），暨依年息百分之18計算之遲延 利息。詎被告自106年5月1日（即第14期）起即未給付租金 ，依約應即付清包含未到期之全部租金，共計493,500元。 為此，依租賃契約關係，訴請被告如數給付上述租金暨約定 之遲延利息等語。並聲明：如主文第一項所示。二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之租賃契約書為證 。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀附 具理由答辯以供本院審酌，原告之主張，自堪信為真實。三、從而，原告依租賃契約法律關係，請求被告給付493,500元 及自106年5月2日起至清償日止，按年息百分之18計算之利 息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權



宣告假執行；並確定被告應負擔之訴訟費用額為5,400元（ 即第一審裁判費）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 王玉雙