臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡字第286號
原 告 中信房屋仲介股份有限公司
法定代理人 鄭余正全
被 告 陳瑞玉
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失 其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解， 民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告依督促程序聲請 發支付命令，經本院准予核發，被告並於法定期間聲明異議 ，因前開支付命令已失其效力，亦無依法應經強制調解事由 存在，視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟，合先 敘明。
二、次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。本件原告主張被告以好家不動產經紀有限公司之 法定代理人及兼連帶保證人之名義，與原告簽定加盟契約書 ，依據加盟契約之法律關係，請求被告給付欠款等語，查兩 造已就本件法律關係所生之訴訟合意由臺灣臺北地方法院管 轄，有加盟款契約書第22條第9 款約定足稽，依民事訴訟法 第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原 告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送 於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第94條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 龍明珠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網