臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳補字第49號
原 告 賴韋翰
上列原告與被告柯義豪間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正訴之聲明、請求權基礎、對被告所為請求之具體內容暨相關證據資料，並具狀記載被告柯義豪之真正住所或居所地址到院，逾期不補正，即駁回本件訴訟。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為 必備之程式；又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出 於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其 原因事實。三、應受判決事項之聲明；及當事人書狀，除別 有規定外，應記載下列各款事項：…四、應為之聲明或陳述 。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。… ；又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，且書狀 內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼 及其他足資辨別之特徵；又應受判決事項之聲明必須明確特 定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式；原告 之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依 其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第 244 條、第116 條第1 項第4 至6 款、第249 條第1 項但書 分別定有明文。
二、經查，原告起訴未繳納裁判費，且其聲明不明確，亦未陳明 請求之法律依據，起訴書僅泛言被告柯義豪向原告賴韋翰借 款新臺幣（下同）1 萬元，已還款2 千元，尚餘8 千元等語 ，無從確知原告起訴聲明究係請求被告返還多少款項，是否 請求利息等；起訴狀未載明被告柯義豪之確實住所或居所、 身分證字號等年籍資料，核與前開應備程式不合，均應予補 正，並請提出手機、郵局紀錄等相關證明文件，俾核定裁判 費，爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定期命原告補正 訴之聲明、請求權基礎、對被告所為請求之具體內容暨相關 證據資料，並提出被告之戶籍謄本，逾期不補正，即駁回其 訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
鳳山簡易庭 法 官 洪培睿
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 洪季杏