臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第768號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 鄭南生
林美玲
被 告 戴威全
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年2 月1 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟肆佰參拾捌元，及自民國一百零六年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之十三點六九計算利息，暨自民國一百零六年十月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取九期。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾參萬貳仟肆佰參拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104 年8 月10日向原告借款新臺幣（ 下同）200,000 元，借款期限5 年，利息按本行房貸利率指 數加碼年利率12.61 ％浮動計算（目前為13.69 ％），本息 遲延清償時，逾期在6 個月以內者，另按上開利率10％，逾 期超過6 個月者，按上開利率20％計算違約金。如有任何一 宗債務不依約支付利息，被告即喪失期限利益，全部債務均 視為到期。詎被告自106 年9 月9 日起未依約還款，迄今尚 積欠本金132,438 元及利息、違約金未清償。為此，爰依消 費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決 如主文第一項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、帳卡繳息紀 錄、放款牌告利率查詢等件（見本院卷第7 至11頁）為證， 經本院核對無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調 查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告 依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示欠 款、利息及違約金，為有理由，應予淮許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書 記 官 邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,440元
合計 1,440元
, 台灣公司情報網