臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第2200號
上 訴 人
即 被 告 黃永傳
黃永源
王黃貴花
黃永豐
陳黃靜慧
被 上訴 人
即 原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 李慶榮律師
孫守濂律師
上列當事人間返還不當得利事件，上訴人對於民國107 年1 月12
日本院106 年度雄簡字第2200號第一審判決提起上訴。應命補正
下列事項：
一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法
院為之；且上訴理由應表明「應廢棄或變更原判決之理由、
及關於應廢棄或變更原判決之理由的事實及證據」；民事訴
訟法第436 條之1 第3 項準用第441 條第1 項第4 款、第2
項定有明文。本件上訴人提出上訴狀，未依法表明上訴理由
，為此依民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用第444 條之1
第1 項規定命上訴人於本裁定送達7 日內補正。
二、次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；向第二審法
院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵
裁判費5/10；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間
之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其
期間超過10年者，以10年計算；上訴不合程式或有其他不合
法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，
如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第77
條之1 第2 項、第77條之16第1 項前段、第77條之10、第43
6 條之1 第3 項準用第442 條第2 項之規定自明。經查，上
訴人對於第一審判決全部不服而提起上訴，其中上訴人按月
給付相當於租金之不當得利部分，因屬存續期間未確定，故
以10年計算，則本件上訴利益之價額為新臺幣（下同）1,91
1,928 元【計算式：79,768元＋（15,268元×12×10）＝1,
911,928 元】，應徵第二審裁判費30,012元，未據上訴人繳
納，爰依上開規定，限上訴人於本裁定送達後7 日內，逕向
本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇
以上正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告，核定訴訟標的價額部分
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁
判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書記官 葉姿敏
, 台灣公司情報網