臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第241號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭全富
上列被告因違反國家安全法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（106年度偵字第1229號），本院判決如下：
主 文
郭全富共同犯國家安全法第六條之逃避檢查罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠郭全富於民國93年12月11日，持其本人之中華民國護照搭機 出境至中國大陸地區，嗣因另案經臺灣雲林地方法院檢察署 （下稱雲林地檢署）及臺灣彰化地方法院檢察署發布通緝， 郭全富為逃避刑責，明知警察或海岸巡防機關為維護國家安 全之必要，對於入出境之旅客及其所攜帶之物件，均得依職 權實施檢查，仍基於逃避檢查之犯意，於97年4 月間某日， 以人民幣3 萬元之代價，僱用與其有犯意聯絡之某真實姓名 、年籍不詳成年男子（下稱甲男），安排其自大陸地區福建 省福州市平潭地區某處搭乘船隻偷渡至臺灣地區之臺中港上 岸。郭全富於入境後，遂偽造不知情之郭木森之國民身分證 及中華民國護照，而持該偽造護照多次入出境臺灣地區與大 陸地區（涉犯違反護照條例、入出國及移民法、行使偽造私 文書等部分，另經本院以104 年度簡字第248 、249 號判決 確定）。郭全富於本案犯罪被發覺前，於105 年9 月9 日自 行寄發自首狀向雲林地檢署自首，始查悉上情。 ㈡案經郭全富具狀向雲林地檢署檢察官自首後聲請簡易判決處 刑。
二、證據名稱：
㈠被告郭全富之自首狀1 份（他卷第1 至2 頁）。 ㈡被告於偵查中之自白（他卷第8 至9 頁）。
㈢證人郭木森於偵查中之具結證述（偵卷第16至18頁）。 ㈣證人郭木森106 年5 月18日補發之身分證正反面影本1 份（ 偵卷第19頁）。
㈤被告之雲林地檢署刑案資料查註紀錄表1 份（偵卷第3 至10 頁反面）。
㈥被告之入出境資訊聯結作業1 份（偵卷第22頁）。 ㈦本院104 年度簡字第248 、249 號刑事簡易判決列印本1 份 （偵卷第23至35頁反面）。
三、論罪科刑：
㈠按所謂行為後法律有變更者，包括構成要件之變更而有擴張
或限縮，或法定刑度之變更。行為後法律有無變更，端視所 適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容，修正前後法律所定 要件有無不同而斷。新舊法條文之內容有所修正，除其修正 係無關乎要件內容之不同或處罰之輕重，而僅為文字、文義 之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次之移列等 無關有利或不利於行為人，非屬該條所指之法律有變更者， 可毋庸依該規定為新舊法之比較，而應依一般法律適用原則 ，適用裁判時法（最高法院96年度台上字第3773號判決意旨 參照）。經查，被告行為後，所犯國家安全法第6 條雖於10 0 年11月8 日修正、同月23日公布、同年12月9 日施行，惟 僅係刪除第1 項，並將第2 項移列為第1 項，原第2 項之文 字均未修正，是揆諸前揭說明，上揭變更自不屬於刑法第2 條之法律變更，而無比較新舊法之問題，應依一般法律適用 原則，適用裁判時法，即適用修正後國家安全法第6 條之規 定，先予敘明。
㈡按警察或海岸巡防機關於必要時，對入出境之旅客及其所攜 帶之物件，得依其職權實施檢查，國家安全法第4 條第1 項 第1 款定有明文。又警察機關或海岸巡防機關既於各港口設 有檢查崗哨作為船筏進出港口之檢查，係屬國家安全法第4 條第1 項第1 款所規定授與警察或海岸巡防機關依職權對於 入出境之旅客及其所攜帶之物件得為之檢查；而國家安全法 第6 條規定之逃避檢查，不以於檢查人員實施檢查時，有逃 匿之行為為限，即故意規避檢查之時間及地點，而未接受檢 查者，自屬之（最高法院84年度台上字第5565號判決、89年 度台上字第2668號判決意旨參照）。故核被告所為，係犯國 家安全法第6 條之逃避檢查罪。
㈢被告就上開犯行，與甲男均有犯意聯絡及行為分擔，為共同 正犯。
㈣被告在有偵查權限之公務員發覺其本案犯罪前，即具狀向雲 林地檢署檢察官自首，是被告既已向該管公務員申述前揭犯 罪事實，而自願接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕 其刑。
㈤爰審酌被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例、賭博、恐嚇取 財、妨害自由等之犯罪前科，有其臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可考，又入出境本應循正當管道途徑為之，詎 被告竟以搭乘船隻偷渡入境之方式，規避主管機關之檢查， 破壞政府入出境檢查制度，危害國家海防安全，所為實在不 可取；然考量其犯後坦認犯行，態度尚佳，暨其犯罪之動機 、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，國家安全法第6 條，刑法第11條前段、第28條、第62條 前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
虎尾簡易庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 程尹鈴
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
附錄法條：
國家安全法第6條
無正當理由拒絕或逃避依第4 條規定所實施之檢查者，處6 月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15000 元以下罰金。