臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第846號
聲 請 人 戴瑋成
應受監護宣 戴永翰
告之人
關 係 人 戴杜華芬
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國二十年十一月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（男，民國七十一年三月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為甲○○之監護人。指定乙○○○（女，民國三十三年二月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為應受監護宣告人甲○○之子 ，甲○○於民國100 年間因失智症，致已達不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度。提出戶 籍謄本、診斷證明書、身心障礙證明等件為證，依家事事件 法第164 條等規定，聲請准對甲○○為監護宣告，並選定聲 請人為其監護人，及指定乙○○○為會同開具財產清冊之人 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第 1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人前揭主張，提出戶籍謄本、診斷證明書、身心
障礙證明等件為證。復本院於鑑定人即心欣診所醫師王瓊儀 前訊問應受監護宣告人甲○○，見其躺臥病床、雙眼睜開、 使用鼻胃管及雙手以布條綁縛，經本院對其點呼並告知監護 宣告要旨之法律效果等，受鑑定人均無反應等情。並經鑑定 人王瓊儀醫師鑑定認為：受鑑定人罹患失智症10幾年，之後 罹患白血症，目前臥床，以鼻胃管餵食，包尿布，四肢萎縮 ，無法溝通，定向力有缺損，對外界事務無認知能力，日常 生活無法自理，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效 果之能力喪失，回復可能性極低，建議監護宣告等語（本院 107年2月9日鑑定筆錄）。本院審酌上情，認甲○○因上開 病症致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果程度，爰依法宣告其為受監護宣告之人。四、次就聲請人聲請選定其為監護人部分，受監護宣告人甲○○ 之配偶乙○○○尚存，二人育有一子即聲請人，有戶籍謄本 、親屬系統表等件在卷可按；本院審酌受監護宣告人甲○○ 目前已無法為意思表示及受意思表示，在家養護，需有人為 其處理生活及財產事項，而聲請人係受監護宣告人之子，情 誼至親關係密切，聲請人實際照料受監護宣告之人，並有意 願擔任監護人，復無不適情形。另受監護宣告人之妻子乙○ ○○同意由聲請人任之，故本院認由聲請人擔任監護人，應 屬適當。爰依上開規定，選定聲請人丙○○擔任受監護宣告 人甲○○之監護人。經本院選定之監護人，應依民法第1112 條規定，負責護養療治受監護宣告人之身體及精神，並應妥 善為財產管理之職務，併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 乙○○○任之，審酌乙○○○為受監護宣告人丙○○之妻， 有戶籍謄本在卷可參，情誼至親關係密切並應明瞭受監護宣 告人之財產狀況，且有意願擔任，復無不適任之情，是本院 認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當。爰依上開規 定，指定丙○○擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第11 13條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於 受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內 開具財產清冊並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
家事第二庭 法 官 簡祥紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 徐悅瑜