臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第834號
聲 請 人 吳嘉維
應受監護宣 謝金環
告之人
關 係 人 吳曼玲
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（女，民國三十六年三月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（男，民國六十年十月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為丙○○之監護人。指定甲○○（女，民國五十五年六月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人丙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為應受監護宣告人丙○○之子 ，丙○○於民國106年4月25日因腦中風併肢體癱瘓、心智漸 退化等傷病，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果程度。提出戶籍謄本、病症暨失能診 斷證明書、義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、身心障 礙證明等件為證，依家事事件法第164條等規定，聲請准對 丙○○為監護宣告，並選定聲請人為其監護人，及指定甲○ ○為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第 1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人前揭主張，提出戶籍謄本、病症暨失能診斷證 明書、義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、身心障礙證 明等件為證。復本院於鑑定人即心欣診所醫師王瓊儀前訊問 應受監護宣告人丙○○，見其躺臥病床、使用鼻胃管及左手 以布條綁縛、不斷敲打，經本院對其點呼並告知監護宣告要 旨之法律效果等，受鑑定人表示知道是丙○○，稱媽媽死掉 了，現在在家裡，稱自己為在旁親人（兒子）的哥哥，現在 44歲，知道兒子乙○○名字，甲○○是姐姐，100-10 =100 ，一直搖頭，稱可以由兒子管理事務，又稱不要、認得在旁 女兒甲○○（正確）等情。並經鑑定人王瓊儀醫師鑑定認為 ：受鑑定人於106年4月因心律不整，導致腦中風左側偏癱， 目前以鼻胃管進食，包尿布、臥床，有重覆行為（頻拍打床 邊、搖頭），其定向力（對於人、時之定向）、計算能力、 抽象思考能力、對外界事物認知能力皆有缺損，日常生活無 法自理，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能 力喪失，回復可能性極低，建議監護宣告等語（本院107年2 月9日鑑定筆錄）。本院審酌上情，認丙○○因上開傷病致 已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果程度，爰依法宣告其為受監護宣告之人。四、次就聲請人聲請選定其為監護人部分，受監護宣告人丙○○ 之配偶已歿，聲請人為受監護宣告人之子，有戶籍謄本、親 屬系統表等件在卷可按；本院審酌受監護宣告人丙○○目前 已無法為意思表示及受意思表示，在家養護，需有人為其處 理生活及財產事項，而聲請人係受監護宣告人之子，情誼至 親關係密切，聲請人實際照料受監護宣告之人，並有意願擔 任監護人，復無不適情形。另受監護宣告人之其他子女甲○ ○、吳曼瑤均同意由聲請人任之，故本院認由聲請人擔任監 護人，應屬適當。爰依上開規定，選定聲請人乙○○擔任受 監護宣告人丙○○之監護人。經本院選定之監護人，應依民 法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告人之身體及精神 ，並應妥善為財產管理之職務，併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 甲○○任之，審酌甲○○為受監護宣告人丙○○之女，有戶 籍謄本在卷可參，情誼至親關係密切並應明瞭受監護宣告人 之財產狀況，且有意願擔任，復無不適任之情，是本院認由 其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當。爰依上開規定， 指定甲○○擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條 準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監 護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具 財產清冊並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
家事第二庭 法 官 簡祥紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書記官 徐悅瑜