臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第768號
聲 請 人 方月霞
應受監護宣
告之人 趙圳龍
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告趙圳龍（男、民國六十五年十二月十四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定方月霞（女、民國四十三年六月二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定方清鴻（男、民國五十二年十一月十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人趙圳龍負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人趙圳龍之母，因 趙圳龍溺水以致急性呼吸衰竭、肺炎而住院治療，後因意識 不清，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，爰依法聲請准予對因為監護宣告，並選定聲請人 為監護人，及指定方清鴻為會同開具財產清冊之人等語，且 提出診斷證明書、戶籍謄本、親屬系統表、同意書等為證。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1項定有明文。又按「法院應於鑑定 人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害 其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣 告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應 有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事 件法第167條第1項、第2項分別定有明文。再者，「法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人。」、「監護宣告之裁定，應同時選定監護人及 指定會同開具財產清冊之人，並附理由」、「法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。」，亦 為民法第1111條第1項、家事事件法第168條第1項及第2項所 分別明定。
三、經查，聲請人為應受監護宣告之人趙圳龍之母，有聲請人提 出之戶籍謄本附卷可憑，依前揭規定，得為本件之聲請。又
本院對趙圳龍進行鑑定程序，在鑑定人即心欣診所醫師王瓊 儀面前訊問趙圳龍，趙圳龍現成植物人狀態，目前以鼻胃管 進食，對於問話無反應，亦無法指認在場親人；復經鑑定人 王瓊儀醫師鑑定認為：趙圳龍現成植物人狀態，目前以鼻胃 管進食，包尿布、四肢萎縮、臥床無法溝通，對外界事物無 認知能力，日常生活事務無法自理，其為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之能力喪失，回復可能性極低 ，受鑑定人因精神障礙或心智缺陷致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語（本院107年1月 24日訊問筆錄）。是趙圳龍已達不能為意思表示、受意思表 示或不能辨識其意思表示效果之程度，爰依法宣告趙圳龍為 受監護宣告之人。
四、次查，受監護宣告人趙圳龍無兄弟姊妹，父親已歿，僅聲請 人與之相依為命，聲請人為受監護宣告人母，表明同意擔任 受監護宣告人之監護人（本院同上筆錄），受監護宣告人之 舅舅方清鴻亦同意由聲請人擔任監護人，有同意書附卷可稽 。本院審酌上情，認由聲請人擔任受監護宣告人之監護人， 應無不當，爰依前揭規定，選定聲請人擔任受監護宣告人之 監護人。聲請人既經本院選定為受監護宣告人之監護人，自 應依民法第1112條之規定，負責護養療治受監護宣告人之身 體及妥善為財產管理之職務。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 方清鴻為會同開具財產清冊之人，本院審酌方清鴻為受監護 宣告人之舅舅，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，有同 意書附卷可憑，認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不 當，爰依前揭規定，指定方清鴻擔任會同開具財產清冊之人 。又依民法第1113條準用同法第1099條及第1099條之1之規 定，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人之財 產，應會同方清鴻於2個月內開具財產清冊並陳報法院，監 護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護宣告人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
家事第二庭 法 官 羅培毓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
書 記 官 張金蘭