臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度訴聲字第8號
聲 請 人 李陳新金
上列聲請人因與相對人李寧間請求所有權移轉登記事件（本院10
7年度補字第130號），聲請核發起訴證明，裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 聲請人得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記， 民事訴訟法第254條第5項定有明文。受訴法院發給已起訴之 證明，限於成為訴訟標的之權利，其取得、喪失、設定、變 更依法須登記者（如物權），始有適用。若該訴訟標的之權 利，其取得、喪失、設定、變更無須登記者（如債權），即 不得依此規定聲請核發起訴證明。
二、聲請意旨略以：坐落高雄市○○區○○段0000000地號土地 （權利範圍全部）及其上同段2992建號建物（權利範圍全部 ，下合稱系爭房地）為聲請人借名登記予相對人名下，嗣並 經由聲請人同意將系爭房地信託登記予聲請人之女即第三人 李茂蓮，惟仍由聲請人居住使用。相對人嗣於假釋出獄後， 因揹負龐大債務，竟闖入系爭房地對聲請人辱罵踢打，並要 脅聲請人交出系爭房地所有權狀，聲稱要將聲請人趕出系爭 房地，以將系爭房地賣予他人。聲請人不堪其擾，業對相對 人起訴主張終止兩造間就系爭房地之借名登記契約（本院 107年度補字第130號），請求相對人將系爭房地所有權移轉 登記予聲請人，爰依法聲請法院准予發給已起訴之證明等語 。
三、經查，聲請人主張與相對人間之關係為借名登記之法律關係 ，故其起訴請求之依據，在於終止借名登記關係後之返還請 求權，核該訴訟標的係基於債權所生之請求權，而非物權關 係，法院就該部分請求所為判決之效力，本不及於僅受讓該 請求權標的物而未繼受該請求權之人，依據上開說明，自無 從依前開規定發給起訴證明。是聲請人本件聲請於法尚有未 合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
民事第四庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 劉冠宏