聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,106年度,387號
KSDV,106,消債更,387,20180222

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　106年度消債更字第387號
聲　請　人　林仁傑
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者 債務清理條例（下稱本條例）所定更生或清算程序，清理其 債務。」本條例第3條定有明文。消費者與他人間債之關係 之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社 會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫， 固不應任其自生自滅，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。 而判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞，宜綜衡債務人 全部收支、信用及財產狀況，評估其客觀資產是否大於負債 ，是否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件，以及債權 人如利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建經濟生活 之困境等。如債務人可於相當之期間內以己力清償債務，應 無不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形，尚無藉助本 條例所定更生或清算程序清理債務之必要。
二、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾依本條例向本院聲 請調解，惟因無法負擔還款條件而於民國106年9月25日調解 不成立，因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定 更生等語。
三、經查：
㈠、聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書 、債權人清冊、戶籍謄本、財政部高雄國稅局104年至105年 綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單、存簿封 面暨內頁影本、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債 權人清冊、本院調解不成立通知函等在卷可稽【見本院106 年度司消債調字第416號卷（下稱調卷）第2至4頁、第8至13 頁、本案卷第1頁、第24至26頁），堪信為真實。㈡、次查，聲請人於104年至105年度均無申報所得，名下無財產 ；又聲請人自106年4月起於寶順保全股份有限公司任職，於 106年5月至10月平均每月收入為新臺幣（下同）25,684元【 計算式：（25,574＋25,474＋25,764×3＋25,723×2）÷7 ＝25,684，元以下四捨五入】，未領取任何補助等情，此有 上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、寶順保 全股份有限公司傳真之員工薪資明細、高雄市政府社會局函



附卷可證（見調卷第8至10頁、本案卷第17頁、第36頁）。 在無其他收入證明情況下，以其平均每月收入25,684元核算 現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢、至支出部分，聲請人主張需扶養母親，每月支出扶養費3,00 0元等情。經查，聲請人母親林馮○○係22年生，於104年至 105年無所得，名下無財產，每月領取3,628元國民年金老年 年金，此有戶籍謄本、綜合所得稅各類所得資料清單、財產 歸屬清單、存簿封面暨內頁影本、勞動部勞工保險局函附卷 可考（見調卷第11頁、本案卷第20頁、第30至35頁），客觀 上堪認聲請人之母親有受扶養必要。至於扶養費用之部分， 參照民法第1118條、第1119條規定，其負扶養義務之程度， 亦應考量其目前身負債務之窘境，所負擔之扶養義務能力， 自非與一般人難謂為相當。按衛福部社會司所公告歷年最低 生活費標準，係依社會救助法第4條第2項規定，按照政府近 1年平均每人消費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水 電費、家居管理費、醫療保健費等支出）60％訂定；而財政 部公告之扶養親屬免稅額，乃供課徵個人綜合所得稅所用， 依司法院大法官釋字第415號解釋，扶養免稅額係屬租稅優 惠之性質，故以衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準， 以評估聲請人所列必要生活支出是否為當，相較以綜合所得 稅扶養免稅額計算，更為適切、公允。準此，本院參酌衛福 部社會司所公告歷年最低生活費標準，107年度高雄市每人 每月最低生活費標準為12,941元，則除有特殊情形並有證據 證明者外，聲請人所應負擔其母親每月之扶養費，自宜以此 為度，始得認係必要支出，是在無其他更為詳實之資料可供 佐證之情形下，本院認即應以107年度高雄市每人每月之最 低生活費標準12,941元為標準，扣除每月領取之國民年金老 年手金3,628元後，再與其餘1名扶養義務人共同分擔，故聲 請人每月應負擔之扶養費用以4,657元【計算式：（12,941 －3,628）÷2＝4,657，元以下四捨五入】為度。㈣、至聲請人之個人日常生活必要費用部分，聲請人主張其住於 母親所有房屋，房屋貸款由母親繳納，聲請人則負擔水電、 雜支費用等情。本院考量聲請人負債之現況，基於社會經濟 活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支， 不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本 院參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準，107年度 高雄市最低生活費標準為12,941元，則聲請人每月最低生活 費除有特殊情形並有證據證明者外，本宜以此為度，始得認 係必要支出。又上開最低生活費用之標準，係照當地最近1 年平均每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調



查表格式所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息 支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、 娛樂、教育等基本生活需求。本院認在聲請人未能立證證明 其有其他特殊需求之情形下，其個人必要生活費用即應以此 為限度。
㈤、綜上所述，以聲請人每月收入25,684元為其償債能力基準， 扣除個人必要生活費12,941元、母親扶養費4,657元後，餘8 ,086元，而聲請人目前負債總額為431,308元（參調卷第21 頁、第25至27頁、本案卷第18頁，包含：渣打銀行304,154 元、台新銀行127,154元、中國信託0元），以聲請人每月所 餘逐年清償，僅須約4.4年【計算式：（431,308÷8,086元 ÷12＝4.4）即能清償完畢。再者，聲請人為55年生（現年 51歲），距法定退休年齡65歲，一般可預期尚約有14年之職 業生涯，應能逐期償還所欠債務，以兼顧債權人利益之保障 。
五、綜據上述，本件難認聲請人有不能清償債務或不能清償之虞 之情事，尚無藉助更生程序清理債務之必要性，其聲請應予 駁回。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
民事庭 法 官 沈建興
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 胡美儀