臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度消債更字第331號
聲 請 人 薛至宏即薛米延即薛敏宏即薛中山
代 理 人 鄭明達扶助律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債 權人、債務人清冊。上開債權人清冊，應表明下列事項：（ 一）債權人之姓名或名稱及地址，各債權之數額、原因及種 類；（二）有擔保權或優先權之財產及其權利行使後不能受 滿足清償之債權數額；（三）自用住宅借款債權。上開財產 狀況及收入說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：（ 一）財產目錄，並其性質及所在地；（二）最近5 年是否從 事營業活動及平均每月營業額；（三）收入及必要支出之數 額、原因及種類；（四）依法應受債務人扶養之人。消費者 債務清理條例（下稱本條例）第43條第1 項、第2 項、第6 項規定綦詳。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件 者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，法院應定 期間先命補正。又法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前， 應使債務人有到場陳述意見之機會。本條例第8 條、第11條 之1 亦有明定。
二、經查：本件聲請人依本條例向本院聲請更生，然有諸多事項 未臻完備尚待釐清，本院以民國106年9月19日函通知其補正 ，如逾期未補正即駁回其聲請。聲請人並未依限提出陳報狀 ，仍有聯徵中心信用報告書、租賃契約、扶養金額、保險狀 況之相關證明文件尚未提出，經本院再於106年10月5日函催 ，並於107年1月3日電催，仍未依限補正，本院復通知其於 107年2月6日到場調查，聲請人亦未到場或提出陳報狀，此 有通知函、送達證書及電話記錄、調查筆錄附卷可參。本院 依現有資料尚無從審酌聲請人是否確已不能清償債務或有不 能清償之虞，而需藉助本條例所定更生程序清理其債務。揆 諸前開說明，其聲請未備程式及其他要件，應予駁回。中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
民事庭 法 官 沈建興
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
書記官 胡美儀