臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第508號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧雯振
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107 年度撤緩毒偵字第4 號），本院判決如下：
主 文
鄧雯振施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。並補充「被告鄧雯振於警詢中之自白、臺 灣高雄地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許 可書」為證據。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告未能徹底戒除毒癮，竟仍 繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；惟 念及其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且施用毒品者乃自戕 一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對 社會所造成之危害並非直接、鉅大，暨其智識程度係高職畢 業、自述家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、 第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 許雅惠
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩毒偵字第4號
被 告 鄧雯振 男 41歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○村00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄧雯振前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因 無繼續施用毒品傾向，於民國105 年10月17日執行完畢釋放 出所，並經本署檢察官以105 年度毒偵字第2916號為不起訴 處分確定。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放 後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年11月18日20時許，在高雄市○○區○○○村00○0 號住處 內，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤方式施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣經警於105年11月22日18時許，前往上 址住處，持強制採驗尿液許可書通知其到場，經其同意採其 尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告鄧雯振於偵查中之自│被告坦承上開時、地施用│
│ │白。 │第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │1次之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告於105年11月22日19 │
│ │司濫用藥物檢驗報告（檢│時10分許，為警採集之尿│
│ │體編號：J-105272）、高│液送驗後，呈安非他命、│
│ │雄市政府警察局小港分局│甲基安非他命陽性反應，│
│ │毒品案嫌疑人尿液代碼與│證明被告有施用第二級毒│
│ │姓名對照表（檢體編號：│品甲基安非他命之事實。│
│ │J- 105272）各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、全│證明被告於觀察、勒戒執│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│行完畢釋放後，5年內再 │
│ │矯正簡表。 │犯本件施用毒品案件之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告鄧雯振所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。被告持有毒品後進而施用毒品，其持 有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論 罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
檢 察 官 李宛凌