臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度易字第43號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳有長
選任辯護人 盧俊誠律師
被 告 MARYONO 44歲（民國00年0月00日生）
SUHARNO 52歲（民國00年0月00日生）
張福座
孫文山
上列被告因菸酒管理法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第18335 、18496 號、107 年度偵字第863 號），嗣因被告於準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意
旨，並聽取檢察官、被告與辯護人意見後，裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
吳有長共同犯輸入私菸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案衛星電話壹支、如附表一、二所示之私菸，均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣肆拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。MARYONO 共同犯輸入私菸罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。扣案衛星電話壹支、如附表一、二所示之私菸，均沒收。SUHARNO 共同犯輸入私菸罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。扣案衛星電話壹支、如附表一、二所示之私菸，均沒收。張福座共同犯輸入私菸罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案衛星電話壹支、如附表一、二所示之私菸，均沒收。
孫文山共同犯輸入私菸罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案衛星電話壹支、如附表一、二所示之私菸，均沒收。
事 實
一、吳有長貪圖真實姓名不詳綽號「大金」之成年男子所允諾每 月新臺幣（下同）5 萬元報酬，同意與「大金」、「大金」 所聘用之MARYONO （印尼籍人士）及SUHARN0 （印尼籍人士 ）、張福座一同輸入私菸，張福座再邀約新金豐6 號拖船、 新金豐8 號工作船（即起重平台）之船主孫文山接運私菸， 經孫文山應允後，吳有長、MARYONO 、SUHARN0 、張福座、 孫文山、「大金」共同基於輸入私菸之犯意聯絡，分工如下 ：㈠先由「大金」提供日安升油輪（原名為「MAN LI滿利」 ，隸屬巴拿馬籍，於民國105 年11月改名為SUNBEANESCALAT
E ，變更為帛琉籍，該油輪已經將油艙改建為夾藏私煙之密 艙，並於密艙口旁架設電動運輸帶方便運送私煙，密艙內則 有改裝樓梯方便人員出入，並在油艙內改造油櫃存放少量油 品以規避查緝），由吳有長擔任日安升油輪管事，負責船務 雜事及走私私菸事宜，而MARYONO 、SUHARN0 則分別擔任日 安升油輪之船長、大副。㈡吳有長以衛星電話與「大金」聯 繫討論接駁私菸事宜後，由吳有長指示MARYONO 駕駛日安升 油輪於106 年3 月24日至4 月2 日間、同年6 月9 日至6 月 12日間、同年8 月10日至8 月20日間，自高雄港出港，並關 閉船舶定位系統航行至約北緯18度、東經120 度（鄰近菲律 賓呂宋島西北方）之境外海域，期間內與自我國領海外某處 啟航載運私菸之不知名外籍船舶接駁會合，並由日安升油輪 以吊桿吊取裝有私煙的紙箱至日安升油輪甲板上，再將裝有 私菸之紙箱搬運至日安升油輪之密艙內藏放，後於106 年10 月1 日進入高雄港內停泊。㈢於106 年10月12日上午8 時許 ，張福座指示孫文山駕駛新金豐6 號拖船、新金豐8 號工作 船前往停泊於高雄港50號浮筒之日安升油輪旁；吳有長則指 示日安升油輪上印尼籍船員BUDIMAN ARISIAH 等10人（所涉 菸酒管理法部分，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官另案偵 辦中），以改裝樓梯裝載四方形長管之方式，將私菸自長管 滑進新金豐8 號工作船之船艙口，再由新金豐8 號船艙內之 郭智信等10名船工將紙箱裝載之大量私菸排放整齊（該船另 有1 名船工蔡瑞章負責繫妥纜繩，該船共11名船工所涉菸酒 管理法部分，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官另案偵辦中 ）。
二、嗣於106 年10月12日上午8 時50分許，高雄港務警察總隊員 警接獲線報，前往高雄港查緝，見新金豐8 號工作船正欲離 開日安升油輪，形跡可疑，經張福座、孫文山同意搜索後， 在新金豐8 號船艙內扣得如附表一所示私菸，復經張福座指 稱私菸來源，員警旋於同日上午10時15分登檢日安升油輪， 經MARYONO 、吳有長同意搜索後，在日安升油輪密艙內扣得 如附表二所示私菸，並扣得吳有長所有與「大金」聯繫輸入 私菸相關事宜之衛星電話1 支，遂悉上情。
三、案經內政部警政署高雄港務警察總隊報告臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告吳有長、MARYONO 、SUHARN0 、張福座、孫文山（下稱 被告5 人）所犯均非死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有 期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其等於本院準備程 序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之
旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，裁定改行簡式 審判程序。又因改行簡式審判程序之故，依刑事訴訟法第15 9 條第2 項之規定，本件並無同法第159 條第1 項傳聞法則 之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告5 人於本院審理中均坦白承認（見 院卷第77頁、第84頁背面、第85頁），並經證人即新金豐8 號船之船工郭智信、孫文超、黃信智、蔡明輝、蔡瑞章、陳 佑發、蔡明山、孫嘉鴻、孫培倫、林宥翔、郭智育等於警詢 及偵查中（見警卷一第24至26、30至33、40至43、48至50、 54至57、61至65、69至72、77至80、85至89、94至96、100 至102 頁；偵卷二第4 至18、20至23、26至32、34頁）、證 人即日安升油輪上印尼籍船員BUDIMAN ARISIAH 於警詢證述 綦詳（見偵卷一第81至83頁），復有高雄港務警察總隊刑事 警察隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市政府查獲 違法嫌疑菸酒案件現場處理紀錄表、現場蒐證照片（見警卷 一第104 至115 、117 、122 至137 、254 至273 、280 至 303 頁；警卷五第36至43頁；偵卷一第239 頁）、新金豐6 號船、新金豐8 號船之租賃契約書（見警卷一第138 至142 頁）、內政部移民署船員名冊、申請書、船員名單、日安升 輪基本資料、高雄港船舶進出港次數及時間統計表、臺灣港 務股份有限公司高雄港務分公司港灣港務業務費用通知單、 被告MARYONO 之資格證書、日安升輪航次明細（警卷二第19 5 至253 頁；警卷五第52頁）、高雄港務警察總隊港口中隊 106 年10月13日查獲日安升號油輪走私菸品案職務報告（警 卷五第1-1 頁）、GOOGLE地圖資料（見院卷第60頁）等在卷 可稽，並有衛星電話1 支、如附表一、二所示私菸等物扣案 足參，足認被告5 人前開自白確與事實相符。是本案事證明 確，被告5 人前揭犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠按未取得許可執照而輸入之菸品即屬私菸，菸酒管理法第6 條第1 項第2 款定有明文；又所謂之「輸入」，係指自國外 將私菸運輸進入我國領土或領海者而言。再者，中華民國領 海及鄰接區法第3 條明文規定：「中華民國領海為自基線起 至其外側12浬間之海域」。查本案被告吳有長指示日安升油 輪接駁私菸地點係在東經120 度、北緯18度，此海域鄰近菲 律賓呂宋島西北方，有GOOGLE地圖資料1 紙在卷為憑（見院 卷第60頁），顯然不在我國12浬領海範圍內，故被告5 人自 我國領海以外之前述海域將私菸運輸進入我國高雄港中，該 當菸酒管理法第46條所稱輸入私菸甚明。核被告5 人所為， 均係犯菸酒管理法第45條第2 項之輸入私菸罪。被告5 人與
綽號「大金」之成年男子間，具有事實欄所載犯意聯絡及行 為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5 人未經主管機關許可 擅自輸入私菸，除影響政府稅收外，非法進口者尚得以低價 促銷未經檢驗之菸品圖取暴利，對於依法進口菸品之業者構 成不公平之競爭，且因私菸來源不明，對於消費者之保護也 有所欠缺，所為俱屬不該；惟念及其等於本院審理中均坦認 犯行，犯後態度尚屬良好；復考量扣案如附表一、二所示之 私菸雖數量非微，然尚未流入市面即遭檢警及時全數查獲， 幸未造成具體實害；暨斟酌被告吳有長擔任日安升油輪管事 、負責與「大金」聯繫接駁私菸事宜後，指示被告MARYONO 駕駛日安升油輪前往接駁私菸，而被告張福座、孫文山則係 等待日安升油輪進入高雄港後，再另行駕船前往裝載私菸之 分工方式；又被告5 人僅係負責易遭警查獲之底層運輸者， 非主要得利之人，犯罪可責性均較幕後主使者即綽號「大金 」男子為低；並參酌被告吳有長自述國中畢業智識程度及家 境貧寒之生活狀況（見警卷二第3 頁）、被告MARYONO 自述 高中畢業智識程度及家境小康之生活狀況（見警卷二第56頁 ）、被告SUHARN0 自述高中畢業智識程度及家境小康之生活 狀況（見警卷二第68頁）、被告張福座自述國中畢業智識程 度及家境貧寒之生活狀況（見警卷一第3 頁）、被告孫文山 自述高職畢業智識程度及家境小康之生活狀況（見警卷一第 13頁），兼衡其等前科素行、犯罪動機、所得利益等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。
四、又外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告MARYONO 、SUHARN0 均為印尼籍之外國人，且其等係因輸入私菸之非 法目的進入我國，並因輸入私菸罪，而受上開有期徒刑之宣 告，顯不宜繼續在我國居留，爰依刑法第95條之規定，諭知 被告MARYONO 、SUHARN0 應於刑之執行完畢或赦免後，予以 驅逐出境。
五、沒收部分：
㈠按刑法及刑法施行法關於沒收規定之部分條文業於104 年12 月30日修正公布，並均於105 年7 月1 日施行。依刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁 判時之法律」；又為解決刑法與其他特別法律間關於沒收規 定適用之法律競合關係，於刑法第11條亦規定：「本法總則 於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。 但其他法律有特別規定者，不在此限」。另依本法查獲之私
菸、私酒及供產製私菸、私酒之原料、半成品、器具及酒類 容器，沒收或沒入之；前三項查獲應沒收或沒入之菸、酒與 其原料、半成品、器具及酒類容器，不問屬於行為人與否， 沒收或沒入之，於106 年12月27日修正公布、自同日施行之 菸酒管理法第57條第1 項、第4 項分別定有明文，故菸酒管 理法前揭規定，相對於刑法關於沒收之規定，屬「其他法律 有特別規定」而應優先適用。查扣案如附表一、二所示之私 菸1,1320箱又32條，共計5,660,320 包，均係被告5 人未依 法取得許可執照而輸入之私菸，已如前述，依修正後菸酒管 理法第57條第1 項、第4 項規定，不問屬於行為人與否，隨 同於被告5 人罪刑項下宣告沒收。
㈡扣案衛星電話1 支，係被告吳有長所有供與「大金」聯繫輸 入私菸相關事宜所用之物等情，業據被告吳有長於本院審理 中供明在卷（見院卷第78頁），應依刑法第38條第2 項規定 及共犯責任共同原則，隨同於被告5 人罪刑項下宣告沒收。 ㈢被告吳有長於106 年3 月出海接駁私菸起，迄至同年10月間 為警查獲止，自綽號「大金」之男子以每月5 萬元之方式收 受輸入私菸之報酬，共計取得40萬元（每月5 萬元乘以8 個 月）等節，業據被告吳有長於本院審理中供承不諱（見院卷 第78頁），是前述40萬元為其犯罪所得財物，雖未扣案，仍 依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，隨同於其罪責 項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
㈣另被告MARYONO 、SUHARN0 、張福座雖經綽號「大金」之男 子允諾輸入私菸成功即支付報酬；而被告孫文山亦經張福座 承諾輸入私菸成功後支付報酬，然因本件未及載運如附表一 、二所示之私菸上岸，即為警查獲，故被告MARYONO 、SUHA RN0 、張福座、孫文山未能依約定取得報酬等情，業據其等 於本院審理中供述明確並互核相符（見院卷第79、80頁）， 爰認定被告MARYONO 、SUHARN0 、張福座、孫文山尚無犯罪 所得，併此敘明。
㈤至其餘扣案物雖經被告吳有長坦認為其所有，然均否認係供 本案犯罪使用（見院卷第82頁），復無證據證明各該扣案物 與本案犯罪關聯性，均不予諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，菸酒管理法第45條第2 項，修正後菸酒管理法第57條第1 項、第4 項，刑法第2 條第2 項、第11條、第28條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第95條，判決如主文。
本案經檢察官許育銓提起公訴，檢察官葉容芳到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
刑事第四庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書記官 劉玟君
所犯法條：
菸酒管理法第45條
產製私菸、私酒者，處新臺幣5萬元以上1百萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣1百萬元者，處查獲物查獲時現值一倍以上五倍以下罰鍰，最高以新臺幣1千萬元為限。輸入私菸、私酒者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上1千萬元以下罰金。
產製或輸入私菸、私酒未逾一定數量且供自用，或入境旅客隨身攜帶菸酒，不適用前二項之規定。
入境旅客隨身攜帶菸酒超過免稅數量，未依規定向海關申報者，超過免稅數量之菸酒由海關沒入，並由海關分別按每條捲菸、每磅菸絲、每二十五支雪茄或每公升酒處新臺幣5百元以上5千元以下罰鍰，不適用海關緝私條例之處罰規定。
第3項所稱之一定數量，由中央主管機關公告之。附表一：
┌──┬────────────────┬─────┐
│編號│私菸品名/成分 │數量 │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 1 │哈洛活性碳濾嘴香菸 │9,500包 │
│ │（焦油：8毫克、尼古丁0.6毫克） │ │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 2 │哈洛活性碳濾嘴香菸 │10,500包 │
│ │（焦油：6毫克、尼古丁0.6毫克） │ │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 3 │ASALI硬盒【阿莎力】 │20,000包 │
│ │（焦油：6毫克、尼古丁0.6毫克） │ │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 4 │ASALI硬盒【阿莎力】 │72,500包 │
│ │（焦油：5毫克、尼古丁0.6毫克） │ │
├──┴────────────────┴─────┤
│合計：112,500包（計225箱） │
└─────────────────────────┘
附表二：
┌──┬────────────────┬──────┐
│編號│私菸品名/成分 │數量 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 1 │哈洛活性碳濾嘴香菸 │1,104,460包 │
│ │（焦油：8毫克、尼古丁0.6毫克） │ │
│ │ │ │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 2 │哈洛活性碳濾嘴香菸 │903,500包 │
│ │（焦油：6毫克、尼古丁0.6毫克） │ │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 3 │ASALI硬盒【阿莎力】 │2,296,110包 │
│ │（焦油：6毫克、尼古丁0.6毫克） │ │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 4 │ASALI硬盒【阿莎力】 │1,243,750包 │
│ │（焦油：5毫克、尼古丁0.6毫克） │ │
├──┴────────────────┴──────┤
│合計：5,547,820包（計11,095箱又32條） │
└──────────────────────────┘
, 台灣公司情報網