臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度易字第39號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 廖偉國
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第
749 號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院裁定依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
廖偉國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、廖偉國於民國105 年7 月30日上午4 時36分許，因飲用酒類 後，已不能安全駕駛動力交通工具，猶基於不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，搭 載女友黃家蓁、邱啟文、鄭喬鴻等人，沿高雄市前鎮區二聖 一路由西往東方向行駛，於行經該路段與英明路口時，適有 吳姵縈駕駛之車牌號碼00-0000 號自小客車搭載吳國英，沿 英明路由南往北方向行經該路口，2 車遂發生碰撞，致吳姵 瑩受有輕微腦震盪、左側足部撕裂傷口、前胸挫傷併瘀傷等 傷害（廖偉國所涉過失傷害罪嫌部分，因吳姵縈已於本院審 理時撤回告訴，由本院另為不受理之判決）。詎廖偉國於車 輛發生碰撞後，隨即自駕駛座下車，並與吳國英發生口角， 復基於傷害之犯意，徒手毆擊吳國英臉部，並將其推倒在地 ，致吳國英因而受有顏面挫傷、左側膝部挫傷合併表淺性外 傷等傷害。嗣員警據報前往事故現場處理，並於同日5 時33 分許測得廖偉國呼氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，而查 悉上情。
二、案經吳國英訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告廖偉國所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴犯罪事實，為 有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人 之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定依 簡式審判程序進行審理，合先指明。
二、上揭犯罪事實，業據被告廖偉國於本院審理時均坦承不諱（ 見本院易字卷第26、27、45、47、53頁），核與證人即被害 人吳姵縈、證人即告訴人吳國英於警詢及偵訊時指訴之情節 相符（見警卷第20、21頁、第28頁正、反面，偵1 卷第17至 20頁，偵2 卷第30頁正、反面），並有高雄市立民生醫院診
斷證明書2 份（見警卷第30、31頁）、車輛詳細資料報表 1 份、證號查詢汽車駕駛人資料2 份（見警卷第32至34頁）、 監視器翻拍照片7 張、高雄市政府警察局道路交通事故當事 人酒精測定紀錄表1 份（見警卷第36至39、51頁）、檢察官 106 年10月18日勘驗筆錄1 份（見偵2 卷第31至37頁）附卷 可稽，足認被告自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據 。按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為 必要，爰於102 年6 月13日公布生效之刑法第185 條之3 第 1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血 液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認 定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件 發生，有該條文之修法理由可參。本件被告為警查獲時，吐 氣所含酒精濃度已逾法定每公升0.25毫克以上之酒精濃度標 準值，依上說明，已達法定「不能安全駕駛」之情事。從而 ，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定，均應依法論科。二、核被告廖偉國所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪，及同法第277 條第1 項之傷 害罪。其所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰 。爰審酌被告前於105 年已因不能安全駕駛動力交通工具案 件，經本院以105 年度交簡字第2422號判決有期徒刑4 月確 定，仍不知悔改，本次於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.68毫 克之情形下，仍貿然駕駛自小客車行駛於市區道路，不僅漠 視自身安危，更罔顧乘客及其他用路人之生命、身體及財產 安全，所為實非可取。另其於駕車肇事後，竟不思理性處理 行車事故，率爾動手毆傷告訴人吳國英，致其受有顏面挫傷 、左側膝部挫傷合併表淺性外傷等傷害，誠屬可議。惟念其 犯後能於本院審理時坦承犯行，態度尚可；且已與告訴人吳 國英達成調解，有本院調解筆錄1 份在卷可稽（見本院審易 卷第62、63頁），足認犯後確有悔意。末衡其自述學歷為高 職畢業，從事鐵工工作，月收入約新臺幣5 、6 萬元，已婚 ，育有1 名5 歲孩童，等智識程度、家庭經濟狀況（見本院 易字卷第57頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均 諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰 金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官黃昭翰提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第十二庭法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 卓榮杰
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。