臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審交易字第176號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭兆谷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第20519 號），本院認不宜以簡易判決處刑（簡易案件
案號:107年度交簡字第55號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭兆谷於民國106 年1 月 3 日上午8 時10分許，騎乘車號000-000 號機車，沿高雄市 三民區建興路391 巷北往南行駛至建和街交岔路口，理應注 意行經無號誌之交岔路口支線道車應暫停禮讓幹線道車先行 ，而依當時之狀況又無不能注意之情形，竟疏未注意，在建 興路391 巷進入建和街口前路面標繪「停」字，疏未停車再 予行駛，被告竟貿然前行。適告訴人孫聖華（涉過失傷害部 分業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以106 年度調偵字第 1751號提起公訴）亦騎乘車號000-000 號機車沿高雄市三民 區建和街東向西行駛，於該日上午8 時10分許，行經建和街 與建興路391 巷之路口時，原應注意行經無號誌之交岔路口 應減速慢行，作隨時停車之準備，且應依減速慢行之標誌、 標線或號誌指示行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏 油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物、視距良好，且建和街進 入建興路391 巷路口之前路面標繪「慢」字，並無不能注意 之情事，竟疏未注意減速慢行，貿然前行欲通過該路口，雙 方因而發生碰撞，告訴人因而受有右肩挫傷併肩鎖關節脫臼 之傷害。因認被告涉犯刑法刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告被訴刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪，依同法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌， 業經告訴人於107 年2 月5 日具狀撤回告訴，此有聲請撤回 告訴狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為 不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 蔡書瑜
法 官 李蕙伶
法 官 吳俞玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 許雅惠