臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4770號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林歆寧
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106 年度毒偵字第4679號、106 年度偵字第21557 號），本
院判決如下：
主 文
林歆寧施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「高雄市政府警察局 左營分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、自願受搜索同意 書、扣押物品照片1 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被 告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸 收，不另論罪。
三、復按毒品危害防制條例第17條第1 項明定：犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正 犯或共犯者，減輕或免除其刑。觀此規定之立法說明，係以 立法方式減輕或免除其刑之寬典，鼓勵被告供出其所涉案件 毒品之來源，用以擴大落實毒品之追查，俾有效斷絕毒品之 供給，以杜絕毒品泛濫，故所指「供出來源」，舉凡提供於 該毒品流通過程之各階段中，涉嫌毒品供給之相關嫌犯具體 資訊，而有助益於落實毒品查緝，遏止毒品氾濫者，應皆屬 之。查被告於民國106 年10月15日警詢時供稱本案施用之甲 基安非他命係渠男友即王春霖無償提供渠施用等語（見高市 警左分偵字第10676078700 號警卷第8 頁），經本院函詢移 送之警察機關即高雄市政府警察局左營分局，該局函覆以： 「本案嫌疑人林歆寧供稱毒品來源為渠男友王春霖部分，本 分局業於106 年12月11日以高市警左分偵字第00000000000 號刑事案件報告書移送貴院地檢署在案」等語，此有高雄市 政府警察局左營分局107 年1 月25日高市警左分偵字第1077 0091300 號函附卷可佐（見本院卷第17頁），由此足徵調查 犯罪職務之檢警人員業因被告之供述而查獲其毒品上游，合 於毒品危害防制條例第17條第1 項所定之減免事由，爰考量 被告所供出毒品來源之規模、對象，依上開規定減輕其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告未能徹底戒除毒癮，竟仍 繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；惟 念及其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品者乃自戕一己 之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會 所造成之危害並非直接、鉅大，暨其大學肄業之智識程度、 自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
五、末扣案之玻璃球吸食器1 組，為被告所有，且係供其犯施用 第二級毒品罪所用之物一節，業據被告於警詢供明在卷，爰 依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 17條第1 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 許雅惠
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第4679號
106年度偵字第21557號
被 告 林歆寧 女 30歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林歆寧前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施 用毒品之傾向，復經令入戒治處所施以強制戒治，於民國98 年9 月19日執行完畢釋放，由本署檢察官以98年度戒毒偵字 第359 號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經法院判
處有期徒刑5 月確定，經與他罪接續執行，於101 年7 月3 日徒刑執行完畢（未構成累犯）。詎仍不知警惕及戒絕毒品 ，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年10月 15日13時許，在高雄市三民區堯山街御宿汽車旅館，以玻璃 球盛裝毒品燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1 次。嗣於同日17時30分許，在高雄市○○區○○○ 路000 號即高雄市政府警察局左營分局博愛四路派出所內， 為警發現其神情緊張，經徵其同意執行搜索，在隨身包內扣 得玻璃球吸食器1 組，乃採其尿液送驗，檢驗結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林歆寧於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有扣案如犯罪事實欄所示物品可佐，此外，被告於106 年10月15日18時30分採集之尿液，經送請台灣檢驗科技股份 有限公司檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 此有該公司106 年11月7 日濫用藥物檢驗報告（檢體編號： C106649 ）、警製查獲毒品案件尿液採證代碼對照表及濫用 藥物尿液檢體監管紀錄表等在卷可稽，足見其自白與事實相 符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。扣案之玻璃球吸食器1 組，係供犯罪所用且 屬於被告所有，請依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
檢 察 官 李門騫