臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4489號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳湘文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第19838號），本院判決如下：
主 文
陳湘文犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案陳湘文所有之犯罪所得即現金新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案陳湘文所有之犯罪所得即現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。所處拘役之罪，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳湘文及其友人張宥騏同住在高雄市○○區○○街000號透 天厝之3樓（係張宥騏向楊良華承租而來），楊良華則住在 上址透天厝之1、2樓（透天厝內部有樓梯通往1、2、3樓） 。詎陳湘文竟為下列行為：（一）陳湘文意圖為自己不法所 有，基於竊盜之犯意，於民國106年9月中旬某日，從上址透 天厝之3樓，經內部樓梯前往2樓，持楊良華之鑰匙（無證據 證明陳湘文使用後，未將之歸還），開啟楊良華之房間房門 ，續進入該房間內（此部分之侵入住居犯嫌，未據告訴）， 取走楊良華所有之現金新臺幣（下同）5萬元而竊取之。（ 二）陳湘文意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於106 年10月5日9時14分許，從上址透天厝之3樓，經內部樓梯前 往2樓，續在上址透天厝之2樓客廳，四處翻找以搜尋物色可 供竊取之財物，惟因未覓得可資竊取之財物，即行離去而不 遂。（三）陳湘文意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意， 於106年10月6日7時44分許，從上址透天厝之3樓，經內部樓 梯前往2樓，持楊良華之鑰匙（無證據證明陳湘文使用後， 未將之歸還），開啟楊良華之房間房門，續進入該房間內（ 此部分之侵入住居犯嫌，未據告訴），又為避免留下指紋遭 檢警追查，遂雙手戴上乳膠手套1雙（未扣案）後，取走楊 良華所有之現金3000元而竊取之。嗣楊良華發覺有異，報警 處理，陳湘文經員警通知遂於106年10月9日13時40分許到案 說明，並於有偵查犯罪職權之員警尚未知悉其於106年9月中 旬某日行竊楊良華之財物前，向員警坦承該次竊盜犯行，自
首而願接受裁判，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
（一）監視器畫面翻拍照片8張、租賃契約書影本1份。（二）證人即被害人楊良華、證人即被告陳湘文之友人張宥騏之 證詞。
（三）被告之自白。
三、核被告就犯罪事實（一）、（三）所為，均係犯刑法第320 條第1項竊盜罪；就犯罪事實（二）所為，係犯刑法第320條 第3項、第1項竊盜未遂罪。又被告本件3次行竊，其犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。而被告經員警通知而於106 年10月9日13時40分許到案說明時，向員警坦承其另於106年 9月中旬某日行竊證人楊良華之財物（見警卷第4、9、10頁 ），應認係於有權偵查犯罪之警察機關尚未知悉犯罪事實前 ，主動向承辦員警坦承該次竊盜犯行，並接受裁判，堪認合 乎自首之要件。爰依刑法第62條前段規定，就被告於犯罪事 實（一）所為竊盜犯行減輕其刑。且被告於犯罪事實（二） 所為，僅止於未遂階段，爰依刑法第25條第2項規定，減輕 其刑。至被告雖就犯罪事實（一）供稱：得手現金5至6萬元 等語（見警卷第4頁），惟遍查全卷亦無其他證據足認被告 本次行竊所得現金金額逾5萬元，本於「罪證有疑，利於被 告」之原則，應認被告本次行竊所得財物為現金5萬元，附 此敘明。
四、爰審酌被告為智力成熟之成年人，非無謀生能力，竟不思以 正當途徑賺取所需，率爾竊取他人之財物，危害社會治安， 使證人楊良華受有財產上損害，且迄今仍未與證人楊良華達 成和解以填補損害，所為實屬不該，惟念被告犯後已坦承犯 行，態度尚可，兼衡及被告本件犯罪之動機、手段、情節、 所竊得財物分別為現金5萬元、3000元，復參酌被告之智識 程度為高職肄業及經濟狀況為勉持等上開被告之個人具體行 為人責任基礎之一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分 別諭知如主文所示易科罰金折算標準，再就所處拘役之罪， 合併定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資 警惕。再被告於犯罪事實（一）、（三）中竊得之現金5萬 元、3000元雖未扣案，但仍均為屬於被告之犯罪所得，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均諭知沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。末被 告於犯罪事實（一）、（三）行竊時，使用之鑰匙，雖係供 被告犯罪所用之物，但因屬證人楊良華所有，自無庸諭知沒 收或追徵；於犯罪事實（三）行竊時，為避免留下指紋遭檢 警追查，所戴上之乳膠手套1雙，固可認係供被告犯罪所用
之物，但並未扣案，復無證據足認屬被告所有，爰不予宣告 沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、 第62條前段、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 陳家宏
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。