臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4044號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭高華
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106 年度毒偵字第3573號），本院判決如下：
主 文
鄭高華施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點參參貳公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；吸食器壹支沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第8 行補充更正為「因 形跡可疑為警攔查，於警方尚未發覺犯罪前，主動供出上開 施用毒品犯行，自首而接受裁判，並當場扣得其施用剩餘之 第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重1.332 公克）及吸 食器1 支」，證據部分補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫 院民國106 年12月25日檢驗報告1 紙」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條所稱之第二級毒 品，不得持有、施用。故核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他 命之低度行為，已被施用之高度行為所吸收，不另論罪。另 被告在偵查機關尚無具體事證懷疑其涉案前，主動交付毒品 並坦承本件施用第二級毒品之犯行，而願接受裁判之事實， 有高雄市政府警察局前鎮分局偵訊筆錄1 份（見警卷第3 頁 ）在卷可佐，堪認符合自首之要件，本院考量其主動供承犯 行，足認已有悔意，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。三、爰審酌被告前有施用毒品前科，應知國家禁絕毒品之法令及 毒品對自身健康之戕害，其竟無視於此，復為本案犯行，足 見其戒毒意志不堅，所為應予非難；兼衡被告施用毒品損害 自身健康，雖有治安顧慮，但尚未直接侵害他人，坦承犯行 ，國小畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、經查，扣案之晶體1 包，經送驗後，結果檢出第二級毒品甲 基安非他命之成分（驗餘淨重1.332 公克）等情，此有高雄 醫學大學附設中和紀念醫院106 年12月25日檢驗報告在卷可 參，為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；而盛 裝上開毒品之外包裝1 只，係防止毒品裸露、逸出、潮濕， 便於持有，其上所沾附之毒品依現今鑑驗技術仍會殘留微量
毒品而無法將之完全析離，應整體視之為毒品，亦應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬之 ；至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸再為諭知沒收銷燬 ，併予敘明。又扣案之吸食器1 支，為被告所有，係供被告 施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷，依刑法第38 條第2 項前段規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第38條第2 項 前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第3573號
被 告 鄭高華 男 61歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭高華前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年2月26日執行完畢釋 放。詎猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年 內，基於施用第二級毒品之犯意，於106年9月7日14時許， 在高雄市前鎮區興仁路「興仁公園」廁所內，以將甲基安非 他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於同日15時50分許，在高雄市前鎮區興 旺路與興仁路口，因形跡可疑為警攔查，當場扣得其施用剩 餘之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.15公克）及玻璃
球吸食器1支，經帶返警局採集尿液送驗，結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 項 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告鄭高華於警詢及偵查│?坦承全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │?被告為警所採之尿液，│
│ │ │ 係其親自排放並當面封│
│ │ │ 緘之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │高雄市政府警察局前鎮分│被告於106年9月7日17時 │
│ │局查獲毒品案件犯罪嫌疑│18分許為警所採之尿液送│
│ │人姓名對照表（編號：I-│驗後，結果呈安非他命、│
│ │106277）、台灣檢驗科技│甲基安非他命陽性反應，│
│ │股份有限公司濫用藥物檢│佐證全部犯罪事實。 │
│ │驗報告（檢體編號：I-10│ │
│ │6277）各1紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │扣案之第二級毒品甲基安│被告持有施用後剩餘之第│
│ │非他命1包、玻璃球吸食 │二級毒品甲基安非他命1 │
│ │器1支、扣押筆錄、扣押 │包及玻璃球吸食器1支， │
│ │物品目錄表、扣押物品清│佐證被告確有施用第二級│
│ │單各1份、現場蒐證照片 │毒品甲基安非他命之犯罪│
│ │共4張 │事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之 ；玻璃球吸食器1支，屬被告所有供其施用第二級毒品犯罪 所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
檢察官 廖春源