臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3393號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李珮睿
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第3981號、第4759號、第10524 號、第12883 號），本院判
決如下：
主 文
李珮睿幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李珮睿預見將自己銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼任意交付 他人，可能遭人用來作為犯罪之工具，竟仍基於縱使其所交 付之銀行帳戶遭人用來作為詐欺取財之工具，亦不違背其本 意之幫助詐欺取財之不確定故意，於民國105 年10月18日某 時許，在嘉義市○區○○路0 段000 號統一超商博元門市內 ，以約定單一帳戶每5 日租金新台幣（下同）3000元之代價 （尚未實際取得），將其申設之合作金庫商業銀行嘉義分行 帳戶（帳號：0000000000000 號，下稱合庫銀行帳戶）、彰 化商業銀行南高雄分行帳戶（帳號：00000000000000號，下 稱彰化銀行帳戶）、大眾商業銀行嘉義分行帳戶（帳號：00 0000000000號，下稱大眾銀行帳戶）、中華郵政股份有限公 司帳戶（帳號：00000000000000號，下稱郵局帳戶）、第一 商業銀行帳戶（帳號：00000000000 號，下稱第一銀行帳戶 ）、凱基商業銀行帳戶（帳號：000000000000號，下稱凱基 銀行帳戶）之存摺、金融卡，以宅急便方式寄送予自稱「陳 俊男」之成年男子（真實姓名年籍不詳），復以通訊軟體LI NE告知金融卡之密碼。嗣「陳俊男」所屬之詐欺集團取得上 開存摺等物後，意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財 之犯意聯絡，分別於附表所示之時間，以如附表所示之方式 ，向000、000、000、000、000、000、 000、00 、000、000、000、000、000 、000、000、000、000、000、000（ 下稱000等人）詐得如附表所示之金額。嗣因000等人 發覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。
二、前揭事實，業據被告於本院訊問中坦承不諱，核與證人即00 0等人於警詢中之證述情節相符，並有合庫銀行帳戶開戶 資料及歷史交易明細表、彰化銀行開戶資料及存摺存款交易 明細查詢表、大眾銀行帳戶開戶資料及ATM 歷史交易明細表 、郵局帳戶開戶資料及客戶歷史交易清單、第一銀行帳戶開 戶資料及存摺存款客戶歷史交易明細表、凱基銀行帳戶開戶
基本資料及交易明細表、交易明細表、帳戶交易明細查詢、 跨行存款手機翻拍畫面附卷可稽，足認被告任意性自白與事 實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法 論科。
三、幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯，刑法第30條第1 項前 段定有明文。又刑法上所謂幫助他人犯罪，係指對他人決意 實行之犯罪有認識，而基於幫助之意思，於他人犯罪實行之 前或進行中施以助力，給予實行上之便利，使犯罪易於實行 ，而助成其結果發生者。是行為人對其幫助之行為與被幫助 犯罪侵害法益之結果間有因果關係之認知，仍屬意為之，即 得認有幫助犯罪之故意，要不因其所為非以助益犯罪之實行 為唯一或主要目的而異其結果；且其所為之幫助行為，基於 行為與侵害法益結果間之連帶關聯乃刑事客觀歸責之基本要 件，固須與犯罪結果間有因果關聯，但不以具備直接因果關 係為必要，舉凡予正犯以物質或精神上之助力，對侵害法益 結果發生有直接重要關係，縱其於犯罪之進行並非不可或缺 ，或所提供之助益未具關鍵性影響，亦屬幫助犯罪之行為， 最高法院102 年度台上字第1650號刑事判決可資參照。經查 ，被告將其所申設合庫銀行、彰化銀行、大眾銀行、郵局、 第一銀行、凱基銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼交付予「陳 俊男」，嗣「陳俊男」所屬詐欺集團之成員取得上開存摺等 物後，向被害人000等人詐得財物乙節，已如前述，是被 告固未直接實施詐欺取財之行為，然係以幫助詐欺取財之不 確定故意，參與實施詐欺取財罪構成要件以外之行為，對於 正犯之犯罪行為提供物質上之助力，而與犯罪結果間具有因 果關聯，揆諸前揭判決意旨，自應依刑法第30條第1 項前段 之規定論以幫助犯。
四、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項 之幫助詐欺取財罪。被告以交付存摺、金融卡及密碼之單一 行為，幫助詐欺集團之成員向000等人詐得財物，係以單 一行為而觸犯數個幫助詐欺取財罪，為同種想像競合犯，應 依刑法第55條前段之規定論以一罪。被告係以幫助詐欺取財 之不確定故意而參與實施犯罪構成要件以外之行為，已如前 述，其情節相對於詐欺取財罪之正犯而言，較為輕微，爰依 刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。五、爰審酌被告幫助行為之類型（交付存摺、金融卡及密碼）， 對於正犯之犯罪行為提供助力之程度（使詐欺集團得以指示 被害人匯款至上開帳戶而詐得財物），正犯詐得財物之客觀 價值（如附表所示），帳戶之數量（多達六個），被害人之 人數（高達十九人），及其犯後態度（於本院訊問中坦承犯
行）暨被害人所受損害之填補（尚未適當賠償被害人），並 被告生活環境及個人品行（現年27歲，其職業、學歷、家境 及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所 載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以昭炯戒。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第55條前 段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易 判決處刑如主文。
本案經檢察官陳俊秀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬──────────┬───────┬─────┬──────┐
│編│被害人│犯罪事實 │ 詐騙時間 │ 匯款金額 │匯入帳戶 │
│號│告訴人│ │ │（新台幣）│ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│1 │告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│2 萬5988元│合庫銀行帳戶│
│ │000│10月29日晚間7 時25分│晚間8 時20分許│ │ │
│ │ │許，撥打電話予000│ │ │ │
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│ │ │ │
│ │ │人員、銀行服務人員，│ │ │ │
│ │ │因帳務處理疏失，導致│ │ │ │
│ │ │先前網路購票遭多刷1 │ │ │ │
│ │ │筆訂單，將會按月扣款│ │ │ │
│ │ │，若要取消設定，須操│ │ │ │
│ │ │作自動櫃員機解除云云│ │ │ │
│ │ │，致000陷於錯誤，│ │ │ │
│ │ │依指示匯款至右揭帳戶│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│2 │告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│5024元 │彰化銀行帳戶│
│ │000│1 0 月29日下午4 時53│下午4 時53分許│ │ │
│ │ │分許，撥打電話予李安│ │ │ │
│ │ │琦，佯稱：伊係網購拍│ │ │ │
│ │ │賣人員、銀行服務人員│ │ │ │
│ │ │，因作業人員疏失，導│ │ │ │
│ │ │致先前網購遭產生24筆│ │ │ │
│ │ │交易紀錄，若要取消交│ │ │ │
│ │ │易，須操作自動櫃員機│ │ │ │
│ │ │解除云云，致000陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤，依指示匯款至│ │ │ │
│ │ │右揭帳戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│3 │告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│8985元 │合庫銀行帳戶│
│ │000│10月29日晚間8 時14分│晚間8 時56分許│ │ │
│ │ │許，撥打電話予000├───────┼─────┼──────┤
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│105 年10月29日│3210元 │合庫銀行帳戶│
│ │ │人員、郵局服務人員，│晚間9 時5 分許│ │ │
│ │ │其之前網路購物至超商├───────┼─────┼──────┤
│ │ │取貨時，因超商店員疏│105 年10月29日│1012元 │合庫銀行帳戶│
│ │ │失，導致其先前網購多│晚間9 時8 分許│ │ │
│ │ │出12筆訂單，若要取消│ │ │ │
│ │ │訂單，須操作自動櫃員│ │ │ │
│ │ │機解除云云，致000│ │ │ │
│ │ │陷於錯誤，依指示匯款│ │ │ │
│ │ │至右揭帳戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│4 │告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│1 萬5985元│大眾銀行帳戶│
│ │000│10月29日下午4 時41分│晚間6 時5 分許│ │ │
│ │ │許，撥打電話予000│ │ │ │
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│ │ │ │
│ │ │人員、銀行服務人員，│ │ │ │
│ │ │因網購作業人員疏失，│ │ │ │
│ │ │將其誤刷為廠商條碼，│ │ │ │
│ │ │導致其將按月遭扣款，│ │ │ │
│ │ │若要取消設定，須操作│ │ │ │
│ │ │自動櫃員機解除云云，│ │ │ │
│ │ │致000陷於錯誤，依│ │ │ │
│ │ │指示無摺存款至右揭帳│ │ │ │
│ │ │戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│5 │告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│2 萬9988元│彰化銀行帳戶│
│ │000│10月29日下午4 時19分│下午5 時46分許│ │ │
│ │ │許，撥打電話予000│ │ │ │
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│ │ │ │
│ │ │人員、銀行服務人員，│ │ │ │
│ │ │因網購作業人員疏失，│ │ │ │
│ │ │將其誤設為代理商，導│ │ │ │
│ │ │致其將按月連續遭扣款│ │ │ │
│ │ │12期，若要取消設定，│ │ │ │
│ │ │須操作自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │云云，致000陷於錯│ │ │ │
│ │ │誤，依指示匯款至右揭│ │ │ │
│ │ │帳戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│6 │告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│1 萬312元 │合庫銀行帳戶│
│ │000│10月29日晚間8 時45分│晚間9 時21分許│ │ │
│ │ │許，撥打電話予000│ │ │ │
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│ │ │ │
│ │ │人員、郵局服務人員，│ │ │ │
│ │ │因網購作業人員疏失，│ │ │ │
│ │ │將其誤設為代理商，導│ │ │ │
│ │ │致其先前網購多出12筆│ │ │ │
│ │ │訂單，若要取消訂單，│ │ │ │
│ │ │須操作自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │云云，致000陷於錯│ │ │ │
│ │ │誤，依指示匯款至右揭│ │ │ │
│ │ │帳戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│7 │告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│4012元 │彰化銀行帳戶│
│ │000│10月29日下午4 時22分│下午5 時30分許│ │ │
│ │ │許，撥打電話予000│ │ │ │
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│ │ │ │
│ │ │人員、郵局服務人員，│ │ │ │
│ │ │因電腦系統出錯，導致│ │ │ │
│ │ │衍生出新訂單，若要取│ │ │ │
│ │ │消訂單，須操作自動櫃│ │ │ │
│ │ │員機解除云云，致簡璽│ │ │ │
│ │ │哲陷於錯誤，依指示匯│ │ │ │
│ │ │款至右揭帳戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│8 │被害人│詐騙集團成員於105年1│105 年10月29日│5985元 │彰化銀行帳戶│
│ │00 │0 月29日下午2 時47分│下午4 時5 分許│ │ │
│ │ │許，撥打電話予00 │ │ │ │
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│ │ │ │
│ │ │人員、郵局服務人員，│ │ │ │
│ │ │因其之前網購物品時系│ │ │ │
│ │ │統錯誤，導致其要多付│ │ │ │
│ │ │12次費用，若要取消設│ │ │ │
│ │ │定，須操作自動櫃員機│ │ │ │
│ │ │解除云云，致00 陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤，依指示匯款至│ │ │ │
│ │ │右揭帳戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│9 │告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│2 萬9985元│郵局帳戶 │
│ │000│1 0 月29日晚間8 時20│晚間10時40分許│ │ │
│ │ │分許，撥打電話予柯智├───────┼─────┼──────┤
│ │ │欽，佯稱：伊係網購拍│105 年10月29日│2 萬9985元│郵局帳戶 │
│ │ │賣人員、郵局服務人員│晚間10時48分許│ │ │
│ │ │，其之前網路購物至超├───────┼─────┼──────┤
│ │ │商取貨時，因超商店員│105 年10月29日│1 萬9980元│郵局帳戶 │
│ │ │貼錯簽收單，導致其先│晚間11時33分許│ │ │
│ │ │前網購將連續扣款12個│ │ │ │
│ │ │月，若要取消訂單，須│ │ │ │
│ │ │操作自動櫃員機解除云│ │ │ │
│ │ │云，致000陷於錯誤│ │ │ │
│ │ │，依指示匯款至右揭帳│ │ │ │
│ │ │戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│10│告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│1 萬1485元│第一銀行帳戶│
│ │000│10月29日下午4 時28分│下午5 時36分許│ │ │
│ │ │許，撥打電話予000│ │ │ │
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│ │ │ │
│ │ │人員、銀行服務人員，│ │ │ │
│ │ │因網購作業人員疏失，│ │ │ │
│ │ │導致系統重複下單，若│ │ │ │
│ │ │要取消訂單，須操作自│ │ │ │
│ │ │動櫃員機解除云云，致│ │ │ │
│ │ │000陷於錯誤，依指│ │ │ │
│ │ │示匯款至右揭帳戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│11│告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│8985元（聲│合庫銀行帳戶│
│ │000│10月29日晚間8 時15分│晚間9 時許 │請書誤載為│ │
│ │ │許，撥打電話予000│ │9005元，應│ │
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│ │予更正） │ │
│ │ │人員、郵局服務人員，│ │ │ │
│ │ │因網購作業人員設定錯│ │ │ │
│ │ │誤，導致其先前網購多│ │ │ │
│ │ │出12筆訂單，若要取消│ │ │ │
│ │ │訂單，須操作自動櫃員│ │ │ │
│ │ │機解除云云，致000│ │ │ │
│ │ │陷於錯誤，依指示匯款│ │ │ │
│ │ │至右揭帳戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│12│告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│2 萬9987元│大眾銀行帳戶│
│ │000│10月29日下午4 時17分│下午5 時52分許│ │ │
│ │ │許，撥打電話予000├───────┼─────┼──────┤
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│105 年10月29日│2 萬9985元│大眾銀行帳戶│
│ │ │人員、銀行服務人員，│晚間6 時26分許│ │ │
│ │ │其之前網購物品時因會├───────┼─────┼──────┤
│ │ │計疏失，導致其遭誤刷│105 年10月29日│2 萬9985元│凱基銀行帳戶│
│ │ │為12筆費用，若要取消│晚間9 時18分許│ │ │
│ │ │設定，須操作自動櫃員├───────┼─────┼──────┤
│ │ │機解除云云，致000│105 年10月29日│2 萬9985元│郵局帳戶 │
│ │ │陷於錯誤，依指示匯款│晚間9 時22分許│ │ │
│ │ │至右揭帳戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│13│被害人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│1 萬4012元│彰化銀行帳戶│
│ │000│10月29日下午2 時38分│下午3 時30分許│ │ │
│ │ │許，撥打電話予000│ │ │ │
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│ │ │ │
│ │ │人員、銀行服務人員，│ │ │ │
│ │ │其之前網購因設定錯誤│ │ │ │
│ │ │，導致重複下訂單24次│ │ │ │
│ │ │，若要取消交易，須操│ │ │ │
│ │ │作自動櫃員機解除云云│ │ │ │
│ │ │，致000陷於錯誤，│ │ │ │
│ │ │依指示匯款至右揭帳戶│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│14│告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│2 萬9985元│第一銀行帳戶│
│ │000│10月29日下午5 時30分│下午5 時31分許│ │ │
│ │ │許，撥打電話予000├───────┼─────┼──────┤
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│105 年10月29日│2 萬2985元│大眾銀行帳戶│
│ │ │人員、銀行服務人員，│晚間6 時6 分許│ │ │
│ │ │因網購作業人員疏失，├───────┼─────┼──────┤
│ │ │將其誤設為批發商，導│105 年10月29日│2 萬9985元│郵局帳戶 │
│ │ │致其要多付12次費用，│晚間10時34分許│ │ │
│ │ │若要取消設定，須操作│ │ │ │
│ │ │自動櫃員機解除云云，│ │ │ │
│ │ │致000陷於錯誤，依│ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│15│告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│2 萬9985元│合庫銀行帳戶│
│ │000│10月29日晚間8 時8 分│晚間8 時51分許│ │ │
│ │ │許，撥打電話予000│ │ │ │
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│ │ │ │
│ │ │人員、銀行服務人員，│ │ │ │
│ │ │其之前網購交易錯誤，│ │ │ │
│ │ │若要取消交易，須操作│ │ │ │
│ │ │自動櫃員機解除云云，│ │ │ │
│ │ │致000陷於錯誤，依│ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│16│告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│2 萬9985元│彰化銀行帳戶│
│ │000│10月29日下午2 時50分│某時許 │ │ │
│ │ │許，撥打電話予000│ │ │ │
│ │ │，佯稱：伊係網購拍賣│ │ │ │
│ │ │人員、郵局服務人員，│ │ │ │
│ │ │其若不取消訂單會導致│ │ │ │
│ │ │帳戶自動扣款，若要取│ │ │ │
│ │ │消訂單，須操作自動櫃│ │ │ │
│ │ │員機解除云云，致林良│ │ │ │
│ │ │駿陷於錯誤，依指示匯│ │ │ │
│ │ │款至右揭帳戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│17│告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│2 萬9985元│合庫銀行帳戶│
│ │000│10月29日晚間6 時許，│晚間8 時56分許│ │ │
│ │ │撥打電話予000，佯│ │ │ │
│ │ │稱：伊係網購拍賣人員│ │ │ │
│ │ │、銀行服務人員，其有│ │ │ │
│ │ │30筆手機背蓋未繳款，│ │ │ │
│ │ │若要避免遭誤扣款項，│ │ │ │
│ │ │須操作自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │云云，致000陷於錯│ │ │ │
│ │ │誤，依指示匯款至右揭│ │ │ │
│ │ │帳戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│18│告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│2 萬4985元│大眾銀行帳戶│
│ │000│10月29日下午4 時許，│晚間6 時32分許│ │ │
│ │ │撥打電話予000，佯│ │ │ │
│ │ │稱：伊係網購拍賣人員│ │ │ │
│ │ │、銀行服務人員，因網│ │ │ │
│ │ │購作業疏失，誤植為12│ │ │ │
│ │ │筆消費，若要取消訂單│ │ │ │
│ │ │，須操作自動櫃員機解│ │ │ │
│ │ │除云云，致000陷於│ │ │ │
│ │ │錯誤，依指示匯款至右│ │ │ │
│ │ │揭帳戶。 │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼───────┼─────┼──────┤
│19│告訴人│詐騙集團成員於105 年│105 年10月29日│2 萬9985元│凱基銀行帳戶│
│ │000│10月29日晚間8 時許，│晚間8 時59分許│ │ │
│ │ │撥打電話予000，佯│ │ │ │
│ │ │稱：伊係網購拍賣人員│ │ │ │
│ │ │、銀行服務人員，因網│ │ │ │
│ │ │購時作業人員疏失，將│ │ │ │
│ │ │其誤設為批發商，若未│ │ │ │
│ │ │解除設定，將連續扣款│ │ │ │
│ │ │，若要解除設定，須操│ │ │ │
│ │ │作自動櫃員機解除云云│ │ │ │
│ │ │，致000陷於錯誤，│ │ │ │
│ │ │依指示匯款至右揭帳戶│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
└─┴───┴──────────┴───────┴─────┴──────┘