臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審交訴字第238號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇敏榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（臺灣高雄地方法
院檢察署106年度調偵字第1925號）及移送併案審理（107年度調
偵字第184號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴及併案意旨略以：被告蘇敏榮於106 年2 月22日19時8 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市苓雅 區輔仁路（起訴書誤載中正一路）由北往南方向行駛，行經 中正一路與輔仁路口，本應注意超車時，應於前車左側保持 半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈 駛入原行路線，適有告訴人邱蘇秀愛騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，亦沿輔仁路（起訴書誤載中正一路）由北 往南方向行駛至上址，而依當時情形，並無不能注意之情事 ，被告竟未保持半公尺以上之間隔超過，其駕駛之自用小貨 車與告訴人騎乘之機車發生擦撞，致告訴人受有左側尺骨骨 幹開放性骨折、左側橈骨骨幹開放性骨折、左側撓神經病灶 等傷害等情。因認被告此部分所為，涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語（肇事逃逸部分，另經本院逕以 簡易判決處刑。移送併案審理部分，因與過失傷害事實相同 ，本院逕予附卷）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段 規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院中具狀撤回其告訴， 有撤回告訴狀在卷可稽（詳本院審交訴卷第19頁），揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 洪碩垣
法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 李燕枝