臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審交易字第1145號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許文晴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第1897號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許文晴於民國106 年1 月16日17時許， 駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車（下稱A 車）沿高雄市○ ○區○道0 號由南往北向行駛，行經國道1 號364 公里處， 本應注意車前狀況及與前車保持安全距離，並隨時採取必要 之安全措施，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注 意，而向前追撞同向由黃重維所駕駛之車牌號碼00-0000 號 自小客車（下稱B 車）。黃重維所駕駛之上開B 車後方遭被 告上開A 車碰撞後，不慎向前追撞同向前方由呂鳳娥所駕駛 之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱C 車）。呂鳳娥所駕 駛之上開C 車後方遭黃重維碰撞後，不慎向前追撞前方由告 訴人曹杰所駕駛之車牌號碼00-0000 號自小客車（下稱D 車 ），致告訴人受下背部挫傷併腰椎第4 節小面關節骨折及腰 椎第5 節椎弓骨折、左膝挫傷併內側副韌帶損傷、左膝外傷 性關節炎、第4 、5 節腰椎及第1 薦椎外傷性挫傷合併椎間 盤突出等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成和解而具狀 撤回告訴，有卷附之準備程序筆錄及撤回告訴狀各1 份在卷 可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第五庭 法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書記官 陳惠玲