臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3607號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃三倚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
7913號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：106年度審交易字第947號），爰不經通常程序審理，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
黃三倚犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，另就犯罪事實及證據部分補充如下：（一）犯罪事實補充：起訴書犯罪事實欄一、第1 行應補充「黃 三倚考領有大型重型機車駕駛執照」。
（二）證據補充：被告黃三倚於本院審理時之自白（見審交易卷 第21頁）、公路監理電子閘門查詢結果（見審交易卷第9 頁）。
二、按汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，均應在遵行車 道內行駛，且在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車 道內，道路交通安全規則第97條第1 項第1 、2 款定有明文 ；而道路交通安全規則所指「汽車」包括機車，該規則第2 條第1 項第1 款亦定有明文。被告既考領大型重型機車之駕 駛執照，有公路監理電子閘門資料在卷供參，自應知悉上述 規定並予以注意；又本件事發當時天候晴、視距良好等情， 足認當時並無不能注意之情形，被告騎乘機車於前開路段自 應注意依上揭規定行駛，詎其竟逆向駛入對向車道，致行駛 至該路口之告訴人不及閃避，肇生本件車禍，其就本件車禍 之發生有過失甚明。又告訴人因本件交通事故受有如起訴書 所載傷勢，是被告上開過失行為與告訴人之受傷結果間有相 當因果關係無疑。綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定 ，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 又被告於員警據報到場處理時在場，並當場承認為肇事人等 情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表在卷可憑（見警卷第23頁），核與自首之要件相符，依刑 法第62條前段規定，減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎， 審酌被告騎乘機車，本應謹慎注意遵守交通規則，以維自身 及其他參與道路交通者之安全，竟貿然逆向行駛在對向車道 ，且迄今尚未給予告訴人適度賠償，行為自有可議之處；惟
念及其犯後坦承犯行，兼衡被告自陳其智識程度為高職畢業 、經濟狀況勉持（見警卷第11頁）及告訴人所受傷勢等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
書記官 李柏親
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第7913號
被 告 黃三倚 男 42歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○○路000 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃三倚於民國105 年12月15日中午12時59分許，駕駛車牌號 碼000 ─BJB 號普通重型機車，本應注意應依道路分向行駛 ，不得逆向行駛，而依當時之情形並無其他不能注意之情事 ，竟仍沿高雄市三民區民族一路556 巷由東往西方向逆向行 駛，至該巷與民族一路口時，適有黃裕升騎乘車牌號碼000 ─1022號普通重型機車沿高雄市三民區民族一路由南往北方 向行駛，突見黃三倚所駕駛之上開車輛逆向駛出巷口，閃避 不及，雙方車輛因而發生擦撞，致因而受有胸部挫傷、肺挫 傷、背部挫傷、多處挫擦傷等傷害。嗣黃三倚於犯罪未發覺 前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，
始悉上情。
二、案經黃裕升訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告黃三倚於警詢及偵查│被告黃三倚坦承於上揭時│
│ │中之自白 │、地，駕駛前開機車逆向│
│ │ │行駛，而與告訴人之機車│
│ │ │發生擦撞，致告訴人因而│
│ │ │受有傷害，其逆向駕駛行│
│ │ │為有過失之事實。惟辯稱│
│ │ │：告訴人亦有過失，因為│
│ │ │告訴人車速過快等語。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │告訴人黃裕升警詢中之指│證明告訴人於上開時地，│
│ │訴 │騎乘普通重型機車沿民族│
│ │ │一路由南往北方向行駛，│
│ │ │至上開巷口時，與逆向行│
│ │ │駛而出之被告機車發生擦│
│ │ │撞，致告訴人受有診斷證│
│ │ │明書所示傷害之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │高雄市政府警察局三民第│證明被告於上開時地，駕│
│ │二分局道路交通事故現場│駛機車，違規逆向至事故│
│ │圖、道路交通事故調查報│巷口，致發生本件交通事│
│ │告表( 一)(二)-1 、談話│故之事實。 │
│ │紀錄表、高雄市政府警察│ │
│ │局交通警察大隊道路交通│ │
│ │事故初步分析研判表各1 │ │
│ │份、現場照片25 張 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │高雄醫學大學附設中和紀│證明告訴人受有如犯罪事│
│ │念醫院診斷證明書影本1 │實欄所載傷勢並而後接受│
│ │紙 │治療之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │高雄市政府警察局道路交│被告不按遵行方向行駛，│
│ │通事故初步分析研判表1 │肇事致人受傷，為肇事原│
│ │份 │因之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 6 │高雄市政府警察局道路交│證明被告符合自首要件之│
│ │通事故肇事人自首情形紀│事實。 │
│ │錄表1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。 又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處 理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有高雄市政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1張在卷可佐， 核與自首要件相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
檢察官 劉 嘉 凱