臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3558號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝裕正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第4463號），本院判決如下：
主 文
謝裕正犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第4 行「酒後不能安全 駕駛動力交通工具之犯意」更正為「不能安全駕駛動力交通 工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒測值已達每公升0.34毫克，仍不顧行車安全騎 車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身 體及財產安全，所為應予非難；兼衡被告初犯酒後駕車，幸 未肇事，已坦承犯行，國中畢業之智識程度，經濟狀況小康 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4463號
被 告 謝裕正 男 52歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝裕正於民國106年11月8日15時許，在高雄市○○區○○路 000 號工作地飲用藥酒保力達後，明知飲酒後吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟 仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日 17時30分許，行經高雄市○○區○○○路00號前，因未依規 定兩段式左轉為警攔查，發覺其全身酒氣，遂對其施以酒精 濃度測試，於同日17時47分許測得吐氣酒精濃度達每公升0. 34毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝裕正於警詢及偵查中坦承不諱， 且有受（處）理道路交通事故檢測兩造駕駛人之酒精濃度檢 定表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格 證書及車輛詳細資料報表各1 份附卷可參，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
檢 察 官 蕭琬頤
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。