臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度交易字第23號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 徐俊宏
選任辯護人 林石猛律師
黃綺雯律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵
字第11665號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐俊宏以駕駛大貨車為業，於民國104 年9月18日15時許，駕駛車牌號碼000-00 號大貨車，沿高雄 市鳥松區本館路西往東方向行駛至應安路口時，理應注意行 車速度，依速限標誌或標線之規定，無標線誌或標線者，行 車時速不得超過50公里，又汽車行駛時，均應在遵行車道內 行駛，依當時狀況又無不能注意之情形，竟以時速70至80公 里逾越車道限速超速，且於本館路東向西車道由西向東逆向 而未遵行方向行駛。適告訴人龍育詳騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿本館路東往西方向行駛，行至上開路口 時，遭被告駕駛之上開車輛撞及，致人車倒地，受有創傷性 腦傷、頭部外傷併外傷性腦性出血、顱骨骨折併氣顱、兩側 氣胸、左腎裂傷、右手第二和第三掌骨骨折、左腎挫傷等傷 害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。依同法第 287 條前段規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院調解 成立，經告訴人撤回其告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回告 訴狀附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳松檀
法 官 林裕凱
法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
書記官 梁瑜玲