臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲字第114號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 林衡嶽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第37號），本院裁定如下：
主 文
林衡嶽因毒品等柒罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年，併科罰金新臺幣拾壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人林衡嶽因毒品等柒罪，經臺灣高雄地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為 裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人 所犯如附表編號4 、5 所示之罪所處之徒刑得易科罰金，附 表編號1 至3 、6 、7 所示之罪所處之徒刑則不得易科罰金 ，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附 表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人是否聲 請定應執行刑調查表在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規 定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核 無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款、第7 款、第42條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 林家聖
法 官 王憲義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
書記官 謝佳育