臺灣高等法院民事裁定 106年度上字第489號
上 訴 人 王進興
江祥溢
王冬貴
上 三 人
訴訟代理人 歐翔宇律師
被 上訴人 陳含笑
上列當事人間拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國106 年12月
19 日 本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不 逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法 院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民 事訴訟法第466條第1、3項定有明文。又依司法院（91）院 台廳民一字第03075號函示，已將民事訴訟法第466條第1項 所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並於民國91 年2月8日施行。另對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審 法院應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第1項亦有 明文。
二、查上訴人於原審起訴聲明：「被上訴人應將坐落新北市○○ 區○○○段○○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之建 物拆除，將土地返還予上訴人」（見原審卷第11頁）；嗣提 起上訴後，經本院囑請新北市新莊地政事務所繪製土地複丈 成果圖（下稱附圖，見本院卷第113頁）後，上訴人依附圖 更正其聲明為：「被上訴人應將系爭土地上如附圖所示之建 物（面積155.35平方公尺，下稱系爭建物）拆除返還土地予 上訴人」（見本院卷第61頁），嗣經本院駁回上訴人之上訴 。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟 標的所有之利益為準；則上訴人於原審起訴時，系爭土地之 公告現值每平方公尺為6100元，依此計算，本件上訴人訴請 被上訴人應將系爭建物（面積155.35平方公尺）拆除返還土 地予上訴人，其上訴利益為94萬7635元（計算式：155.35× 61 00＝947635），是本件上訴人因上訴所得受之利益為94 萬76 35元，顯未逾150萬元，係屬不得上訴第三審法院之事 件；從而，上訴人之上訴並不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 石有為
法 官 邱靜琪
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書記官 張淨卿