臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第513號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳武良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署107年度執聲字第172號），
本院裁定如下：
主 文
陳武良犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳武良因犯毒品危害防制條例等數罪 ，經臺灣桃園地方法院及本院先後判決如附表所示，爰依刑 事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。另按有二裁判以上， 經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前 定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而 不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年 度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不 應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即 與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最 高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。三、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處 如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁 判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲據檢察官聲 請就有期徒刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應 定其應執行刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 彭政章
法 官 莊明彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日