臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度交訴字第7號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王美惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
7278號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳
述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
王美惠犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠王美惠於民國106 年11月18日上午10時許，騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車，沿雲林縣大埤鄉南和村和平路由西 往東方向，行經該路段與民生路之交岔路口欲左轉時，不慎 與謝武龍所騎乘沿民生路由北往南方向駛來之車牌號碼000- 0000號普通重型機車發生擦撞，雙方均人車倒地，謝武龍並 受有右下肢裂傷、右腳裂傷、右手肘裂傷等傷害（過失傷害 部分未據告訴）。詎王美惠於肇事後，竟基於肇事逃逸之犯 意，未對傷者謝武龍即時救護或為必要處理，逕自騎車離開 現場。嗣經警據報循線查獲。
㈡案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告王美惠於警詢筆錄、檢察官訊問筆錄及本院審判中之自 白供述（警卷第1 頁至第4 頁；偵卷第6 頁至反面；本院卷 第35頁、第45頁）。
㈡證人謝武龍於警詢筆錄中之證述（警卷第5 頁至第7 頁）。 ㈢證人謝武龍之劉泰成聯合診所診斷證明書1 份（警卷第22頁 ）。
㈣道路交通事故現場圖1 張、道路交通事故調查表㈠及㈡1 份 、現場及車損照片15張、監視器錄影畫面翻拍照片3 張、雲 林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 張（警 卷第8 頁至第19頁；偵卷第8 頁）。
三、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第185 條之4 肇事 致人傷害逃逸罪。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，其素行尚稱良好。其已婚並育有2 名成年子女，現為家管，學歷為高職畢業，生活及經濟狀況 穩定。另其犯後業已賠償被害人並達成和解，有雲林縣斗南 鎮調解委員會調解書影本1 張（偵卷第7 頁）在卷可參，其
犯後坦承不諱，態度良好，對其所犯亦表悔意，復酌被告之 犯罪情節、被害人所受之傷害程度、損害範圍及業已調解成 立未據告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告前 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如上述，其因 智識未週，一時失慮，致犯刑章，經此偵、審程序及刑之宣 告，諒應知所警惕，重視交通安全，守法慎行，本院認其所 受刑之宣告以暫不執行為適當，併宣告緩刑二年，以勵自新 ，期勿再犯。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條。
㈡刑法第185 條之4 、第74條第1 項第1 款。本案經檢察官李松諺提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
刑事第四庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李松坤
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
附記論罪法條全文:
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。