臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度易字第657號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳一一
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2334
號），本院判決如下：
主 文
陳一一犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
事 實
一、陳一一於民國106 年2 月11日凌晨3 時7 分許，在雲林縣○ ○鄉○○村○○街000 號民宅鐵皮屋外，見朱忠育所有之車 牌號碼000-000 號普通重型機車停放在該處，欲以該部機車 作為代步工具返回其住處，竟意圖為自己不法之所有，徒手 竊取該部機車，惟陳一一於竊取得手後，見該部機車無鑰匙 可以發動，遂將該部機車棄置在雲林縣○○鄉○○村○○路 000 號前空地。嗣經朱忠育發現該部機車遭竊，報警處理後 ，始尋獲該部機車，並查悉上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告 經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決， 此依刑事訴訟法第306 條定有明文。被告陳一一經合法傳喚 ，於審判期日未到庭，有雲林縣崙背鄉公所106 年12月18日 崙鄉秘字第1060014786號函、雲林縣口湖鄉公所106 年12月 13日口鄉行字第20642 號簡便復文表、本院公示送達證書各 1 紙在卷可佐（本院卷第123 、127 、129 頁），本院審酌 犯罪事實情節及卷內證據，認宜處罰金，爰不待其到庭陳述 ，逕由檢察官一造辯論而為判決，先予敘明。
二、按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條 之1 至之4 等規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時， 知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第15 9 條之5 定有明文。該法之立法意旨在於傳聞證據未經當事
人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放 棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為 證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對 傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見 之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行， 上開傳聞證據亦均具有證據能力。查下述經本院於審理期日 踐行調查證據程序之被告以外之人於審判外陳述，經本院審 酌全部卷證資料，認為作成當時之狀態，並無違背個人意思 而為陳述或出於違法取供之情形，且無任何反於真實之情事 ，而檢察官於本院審理中並不爭執證據能力及真實性，另被 告對於證據能力部分除未曾聲明異議之外，其經本院合法傳 喚後，無正當理由未到庭，當屬反對詰問權之放棄，本院認 為該等證據尚屬適當，故認有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱（警卷第1 頁反 面至第2 頁正面），核與證人即被害人朱忠育於警詢時指述 之內容大致相符（警卷第3 頁正反面），並有車輛尋獲電腦 輸入單、贓物認領保管單各1 紙（警卷第5 至6 頁）、監視 器翻拍照片6 張（警卷第7 至9 頁）、GOOGLE地圖1 紙（警 卷第13頁）在卷可證，堪認被告上揭任意性自白與事實相符 ，應堪採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法 論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。㈡、爰審酌被告徒手竊取被害人朱忠育之機車，所為殊不可取； 然衡以被害人於警詢時表示：我不對被告提出竊盜告訴，對 本案沒有意見等語（警卷第3 頁反面至第4 頁、本院卷第29 頁），並考量被害人業已取回其遭被告竊取之機車，有贓物 認領保管單1 紙（警卷第6 頁）在卷可證，則被告所為對被 害人所造成之損害尚非甚鉅，復參酌被告於本案竊盜所使用 之手段尚屬平和，業工，家庭經濟狀況小康、國小肄業之教 育程度（警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至於被告所竊取之 機車，業經被害人領回，而已實際合法發還予被害人，爰不 併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第306 條，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃怡華偵查起訴，檢察官郭智安到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第五庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。