臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度訴字第233號
原 告 方靜
訴訟代理人 方世樑
被 告 魏子淇
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告未繳納足額之訴訟費用
，依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送
達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶
請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，
民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第2 項定有明文。查原
告訴之聲明：⑴請求被應告將門牌號碼苗栗縣○○鎮○○里
0 鄰○○路000 號房屋回復原狀後遷讓返還予原告；⑵請求
被告給付租金新臺幣（下同）400,000 元（民國105 年11月
至106 年2 月）；⑶請求被告給付未履行期間租金19,400,0
00元；⑷請求被告賠償按租約5 倍計算之懲罰性違約金；⑸
請求被告依租賃契約第14條第2 項第4 款給付施作電梯之費
用2,000,000 元（卷第142 頁）。經查，聲明⑴有關遷讓房
屋部分，係以房屋永久之占有回復為訴訟標的，訴訟標的價
額自應依苗栗縣政府稅務局房屋稅籍證明書所載之價值即79
9,600 元【計算式：400,900 ＋304,300 ＋94,400＝799,60
0 元】為準。聲明⑶部分，原告主張租賃期間未屆滿，且原
告未同意終止，故被告應給付19,400,000元做為終止租賃契
約之代價（卷第143 、144 頁）；足認此項主張並非損害賠
償或違約金之性質，自非屬其他項聲明之附帶請求，而係獨
立之請求。故上述原告聲明⑴⑵⑶⑸均屬不同訴訟標的，價
額應合併計算，總價額經核定為22,599,600元【計算式：79
9,600 ＋400,000 ＋19,400,000＋2,000,000 ＝22,599,600
元】，應徵第一審裁判費210,880 元，扣除前繳裁判費18,8
20元，尚應補繳192,060 元。至聲明⑷請求被告懲罰性違約
金部分，屬附帶請求，不併算其價額。
二、又原告已繳納18,820元，然其未說明該金額之計算方式，至
本院無從評判所繳費用係針對聲明⑴⑵⑶⑸中之何項，倘原
告未遵期補繳192,060 元，亦未具狀陳明已繳18,820元之計
算方式即針對何項聲明繳費，本院將駁回全部之起訴，特此
敘明。
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
民事第二庭 法 官 黃怡玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 周曉羚
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日