臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度家救字第8號
聲 請 人 趙庭萱
聲 請 人 趙泳堡
兼上 二 人
法定代理人 趙哲揮
相 對 人 呂秋香
上列聲請人因請求給付扶養費事件，聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予 訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；經財團法人法律 扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟 程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予 訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民事訴訟 法第107條第1項及法律扶助法第63條分別定有明文。而家事 事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，家事訴訟事件固 得依家事事件法第51條規定準用民事訴訟法關於訴訟救助之 規定，惟家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非 訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推 適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法 院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件聲請人趙庭萱、趙泳堡、趙哲揮以其等與相對人 呂秋香間請求給付扶養費事件，無資力支出訴訟費用，且非 顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其等提出審查表（全部 扶助）3份以為釋明。又本院依職權調閱107年度家非調字第 22號全卷，聲請人以相對人為趙庭萱、趙泳堡之生母，卻未 分擔扶養費用為由，請求給付扶養費，為形式審查之結果， 亦非顯無勝訴之望。從而，依上揭說明，聲請人3人聲請訴 訟救助，於法相符，應予准許。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
家事法庭 法 官 陳雅敏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 郭雪節