臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度監宣字第61號
聲 請 人 王淑慧
相 對 人 蘇庚寅
關 係 人 蘇音嘉
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蘇庚寅（男，民國二十六年二月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定王淑慧（女，民國四十一年四月十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定蘇音嘉（女，民國六十三年九月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹萬伍仟元由受監護宣告人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王淑慧為相對人蘇庚寅之妻。相對人 於民國103年11月4日在家跌倒，致腦部受有頭部外傷併蜘蛛 網膜下腔出血、顱內出血之傷害，經緊急送醫手術，惟仍存 有明顯生活功能障礙、無法溝通及自理生活，現領有第一類 極重度殘障手冊，已不能為、受意思表示，或辨識其意思表 示之效果，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲 請人為監護人、指定關係人即相對人之女蘇音嘉為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近 1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條亦有明文 。
三、聲請人上開主張，業據提出相對人之親屬系統表暨各該親屬 戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、東基醫療財團法人臺東 基督教醫院診斷書、臺灣基督長老教會馬偕醫療財團法人臺 東馬偕紀念醫院病症暨失能診斷證明書及臺東馬偕紀念醫院 診斷證明書等件為證（見本院卷第4、7至9及36至39頁）， 並經本院於106年11月6日前往相對人所在之臺東縣○○市○ ○路○段00號5樓，於鑑定人即臺北榮民總醫院臺東分院（ 下稱臺東榮民醫院）身心科王鈺淵醫師前訊問相對人，經本
院點呼相對人姓名，惟相對人僅坐臥床上、睜眼，並無反應 等情，有本院鑑定筆錄及照片1張在卷可參（本院卷第32至 34及40頁）；並參酌鑑定人鑑定結果略以：相對人於103年 11月4日在家跌倒，導致腦部受創嚴重，歷經手術至今仍未 復原，目前明顯有認知功能障礙，無法言語表達、自我照顧 ，僅能躺臥於病床上，領有第一類極重度殘障手冊，而相對 人因嗜睡需不斷喚醒，對外界聲音刺激無明顯反應，對刺激 及痛覺均不敏感，無法回答問題或配合指令做動作，肢體動 作不靈活，雖可自行呼吸吞嚥，但吃東西需使用吸管，有時 會被嗆到，需全日包覆尿布，目前維生機能狀況穩定，卻無 法自行處理排便與沐浴衛生，大小便靠他人協助，定向感、 記憶、判斷、計算能力、抽象思考能力皆嚴重缺損。又相對 人之臨床失智評定量表（CD R）為4、屬深度失智，巴氏日 常生活量表（Barthel Index）為0／100、日常生活功能屬 於完全依賴他人程度，結果顯示相對人於評估中表現出腦部 受損後失智症之症狀，程度為極重度，自我照顧能力完全缺 損，無法對於生活中各項事務做自主判斷，處理日常事務時 需由重要關係人完全代勞。經診斷為深度失智，並因此病症 已無法為意思表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示之 效果，應符合監護宣告等語，有臺東榮民醫院107年1月15日 北總東醫企字第1074100014號函檢附之精神鑑定報告書在卷 可考（見本院卷第60至63頁）。綜觀上開事證，相對人因顱 內出血後深度失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示之效果，應可認定，爰宣告相對人為受監護 宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之 1分別定有明文。
五、本件聲請人為受監護宣告人之妻，其願意擔任受監護宣告人 之監護人等情，關係人及相對人之子蘇亮州，均同意由聲請 人擔任受監護宣告人之監護人，有關係人及蘇亮州之同意書 及上開鑑定筆錄附卷可稽（見本院卷第5及32至34頁）。又 本院委請臺東縣政府社會處針對兩造進行訪視，據覆略以： 聲請人為相對人之妻，雖罹患肝癌，但定期回診與用藥，精 神狀況及活動力皆佳，現為退休人員，領有退休金及名下房 屋之房租收入，經濟無虞，有能力擔任監護人。聲請人無工 作及家庭照顧之負擔，與相對人、關係人蘇音嘉及其女同住 約30坪之公寓大廈，居家環境整潔、安全，設備齊全，相對 人受照顧情形良好；未來照顧規劃仍以外籍看護居家照顧為 主，暫未考慮入住機構。經評估聲請人與相對人結婚逾40年 ，目前共同居住，照顧相對人多年、關係緊密，對相對人無 不利事項，建議由聲請人擔任監護人等語，有臺東縣政府 106年11月7日府社福字第1060231625號函檢附之成年監護訪 視調查評估報告表在卷可考（見本院卷第42至58頁）。本院 參酌前揭各情，認聲請人與相對人結婚逾40年，且於相對人 患有上開重症之際，仍盡心盡力陪伴，使相對人受妥善之照 顧，而家屬間亦已取得共識由聲請人擔任監護人，故由聲請 人任受監護宣告人之監護人，應能符合受監護宣告之人之最 佳利益，爰選定聲請人為監護人。另聲請人聲請本院指定關 係人擔任會同開具財產清冊之人，已據關係人表示願任會同 開具財產清冊之人，蘇亮州亦同意由關係人擔任會同開具財 產清冊之人，有上開同意書及鑑定筆錄在卷可考，並經臺東 縣政府社會局進行訪視，報告略以：關係人為相對人長女， 目前共同居住、照顧，關係緊密，對擔任相對人之會同開具 財產清冊之人表示願意，對相對人亦無不利事項，建議由關 係人擔任相對人之會同開具財產清冊之人等語，有上開訪視 報告在卷可佐，本院參酌上情，認關係人為相對人之女，並 共同居住，對於相對人之生活及財產狀況亦知之甚詳，由其 擔任會同開具財產清冊之人，應無不當，爰指定其為會同開 具財產清冊之人。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項、第97條， 非訟事件法第24條第1項。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
家事法庭 法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 張坤校
附表：程序費用計算書
┌───────┬───────┬──────────┐
│項目 │金額（新臺幣 │備註 │
│ │） │ │
├───────┼───────┼──────────┤
│裁判費 │1,000元 │已由聲請人預納（見本│
│ │ │院卷第3頁反面） │
├───────┼───────┼──────────┤
│鑑定費 │14,000元 │已由聲請人預納（見本│
│ │ │院卷第41頁） │
└───────┴───────┴──────────┘