臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度監宣字第57號
聲 請 人 賴來增
程序監理人 莊雅仁
代 理 人 吳漢成律師（財團法人法律扶助基金會指派）
關 係 人 賴秋菊
賴貴龍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴來增（男，民國四十年九月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定賴秋菊（女，民國四十三年九月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人賴來增之監護人。指定賴貴龍（男，民國六十四年十月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹萬參仟元由受監護宣告之人賴來增負擔。 理 由
一、按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告 之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法 院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之必 要考，不在此限，家事事件法第 165條定有明文。茲因本件 聲請人即應受監護宣告之人賴來增為無意思能力之人（理由 詳下列三、㈢所述），本院乃於民國107年 1月10日以107年 度家他字第 1號裁定選任莊雅仁臨床心理師為本件程序監理 人，先此敘明。
二、聲請意旨：聲請人自幼小兒麻痺，於105年11月9日在臺東縣 成功鎮光復路與中正路交岔路口，遭案外人黃清睦駕駛車牌 號碼：00－0000號自小客車撞擊，致其頭部受傷後，因生理 狀況引起非特定精神疾病，已達重度失智程度，因其已不能 為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果， 顯達受監護宣告之程度。聲請人爰依民法第14條第 1項之規 定，聲請准予對其為監護宣告，並選定關係人即其胞妹賴秋 菊為其監護人及指定關係人即其侄賴貴龍為會同開具財產清 冊之人。
三、本院審酌下列證據，可認聲請人因精神障礙或其他心智缺陷 ，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表 示之效果，已達監護宣告之程度明確，爰准依其聲請，對其 為監護宣告，並認選定賴秋菊為監護人，符合受監護宣告人 之最佳利益，另指定賴貴龍為會同開具財產清冊之人。 ㈠聲請人所提出親屬系統表、其與關係人之戶籍謄本（現戶全 戶）、財團法人法律扶助基金會臺東分會法律扶助聲請書、 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官 106年度偵字第1942號起訴
書、衛生福利部臺東醫院（下稱臺東醫院）診斷證明書等件 影本（見本院卷第4頁至第8頁）及案外人即聲請人胞弟賴來 秀戶籍謄本、案外人即聲請人之父賴文鄉、母李戌妹、胞兄 賴守、胞姊賴順妹之除戶資料等件（見本院卷第29頁至第32 頁）。
㈡本院於 106年11月14日至財團法人臺東縣私立柏林老人養護 中心會同身心科醫師郭柏顯就聲請人進行鑑定之鑑定筆錄及 本院107年 2月7日之調查筆錄（見本院卷第45頁至第48頁及 第102頁）。
㈢臺東醫院 106年11月20日東醫歷字第1062600724號函暨隨函 檢附之精神鑑定報告書《鑑定結果略以：聲請人自幼患有小 兒麻痺，雙足跛行，認知功能差，105年 11月車禍後無法步 行，經臨床失智評定量表（CDR）得3分；認知功能障礙篩檢 量表（CASI）得16分；簡易智能量表（MMSE）得 6分，皆屬 重度失智範圍，屬極重度失智。鑑定時身體狀態：意識清醒 ，四肢肌力不足，對外界刺激有正常生理反應，包尿布，依 賴輪椅或臥床需人協助移動，構音不全，日常生活完全需他 人協助。精神狀態：認知功能與記憶力有嚴重障礙，全無抽 象思考能力及現實判斷力，情緒穩定，愉悅，有適當的眼神 接觸但難持續專注，應答可切題，但寡言，不識字，知道但 不會寫自己名字，不記得自己年籍，認得自己的兄弟姊妹， 但時間與地點定向感嚴重缺損，不會基本加減法與看時鐘， 嚴重錯估日常生活用品價格完全無法執行經濟活動。全無有 意義的人際關係，全無角色功能與職業功能。鑑定結果：賴 來增經診斷為器質性腦症候群，小兒麻痺有精神障礙或其他 心智缺陷。障礙程度：無法為意思表示或受意思表示，亦無 法辨識意思表示之效果等語》（見本院卷第87頁至第90頁） 。
㈣臺東縣政府 106年11月14日府社福字第1060235498號函檢附 之成年監護訪視調查評估報告表《訪視結果及建議略以：① 賴秋菊為聲請人之胞妹，了解擔任監護人之責任與義務，對 於聲請人之喜好、生活事務都十分瞭解，且有意願擔任聲請 人之監護人。就其能力評估方面，其身心狀況良好，情緒平 穩，有固定收入及勞保年金，另有房產及存款經濟狀況良好 ，無患有足以影響其監護能力之疾病，過往亦無對聲請人有 不利之事，且按月支付聲請人之照護費用，有充足之時間可 與聲請人互動，並會定期至機構探視，希望可以照顧聲請人 到終老，評估其有監護能力。②賴貴龍則為聲請人之侄，瞭 解聲請人之現況，其父親於70幾年間過世後，聲請人曾協助 其兄弟姊妹之生活開銷，現其願意代表父親對聲請人負起責
任，有意願擔任會同開具財產清冊之人。其每年過年、清明 會返鄉探視聲請人，其身心狀況良好，無對聲請人有不利之 事項。③建議：由賴秋菊擔任監護人，由賴貴龍為會同開具 財產清冊之人》（見本院卷第52頁至第86頁）。 ㈤本件程序監理人意見：聲請人確實已無自行處理事務之能力 ，無庸就關係人進行會談，同意聲請人受監護宣告，並同意 由賴秋菊、賴貴龍分別擔任聲請人之監護人與會同開具財產 清冊之人（見本院卷第95頁）。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於 2個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，關係人賴秋菊於 本裁定確定後，應會同如主文第 3項所指定開具財產清冊之 人即關係人賴貴龍，於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
家事法庭 法 官 楊憶忠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書記官 賴淑芬
附件
計 算 書
項 目 金 額 備 註
（新臺幣）
聲請費 1,000元 聲請人預納，收據見本
院卷第2頁反面。
鑑定費 12,000元 關係人賴秋菊預納，本
院函文及收據見本院卷
卷第39頁及第88頁。
程序監理人報酬 0元 義務服務
合 計 13,000元