臺灣臺東地方法院刑事裁定 106年度原易字第69號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林佩緹
選任辯護人 羅文昱律師（法律扶助）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第 91
號、第92號），本院裁定如下：
主 文
林佩緹准以新臺幣壹萬元具保後停止羈押，及限制住居在桃園市○○區○○路○○○○○號，並應於交保後定期於每週六上午九時至十二時之間，向桃園市政府警察局龍潭分局中興派出所報到。
理 由
一、本案被告林佩緹被訴幫助詐欺罪嫌，經本院以107 年東院義 刑信緝字第6 號發布通緝，嗣於緝獲後經值日法官訊問，認 其犯罪嫌疑重大，有逃亡事實，非予羈押顯難進行審判，有 羈押之必要，而於民國107年1月23日，依刑事訴訟法第 101 條第1項第1款規定，予以羈押在案。
二、被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1 項 各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或 限制住居；法院許可停止羈押時，得命被告應遵守經法院認 為適當之事項，刑事訴訟法第101條之2前段、第116條之2分 別定有明文。
三、經查：
(一)被告於準備程序中雖否認有幫助詐欺犯行，惟自承將其所有 之玉山商業銀行臺東分行帳號0000000000000 號帳戶及中國 信託商業銀行臺東簡易型分行帳號000000000000號帳戶之提 款卡及密碼，交付他人，嗣林瑩秀、吳庭瑋、岑巧瑜、廖聖 聆、高誼玲等人受詐欺集團詐欺，而將金錢匯入上開帳戶， 足認被告涉犯幫助詐欺取財罪嫌疑重大。再被告前雖致電本 院及到院應允遵期到庭，並曾親自在本院收受準備程序傳票 ，竟仍履次不到庭應訊，及拒與本院電話聯繫，嗣因拘提未 果，致遭通緝，足認其有逃亡之事實。
(二)惟衡諸被告本案犯罪情節、所犯罪名、有固定居所等情，認 令被告提出相當之保證金，尚足以對被告形成拘束力，可得 確保後續審判、執行程序順利進行。是以，被告雖犯罪嫌疑 重大，且羈押之原因尚未完全消滅，然已無繼續羈押之必要 ；並衡酌被告之身分、家庭狀況、資力與本案犯罪情節等情 ，認保證金額以新臺幣（下同）1 萬元為適當，爰依上開規 定，命被告於提出1 萬元之保證金後，准予停止羈押，及限 制住居在桃園市○○區○○路00○0 號，並應於交保後定期
於每週六上午9時至12 時之間，向限制住居之轄區派出所即 桃園市政府警察局龍潭分局中興派出所報到。又被告於交保 後，如經合法傳喚無正當之理由不到場，或違反上開所命事 項，得依刑事訴訟法第117條第1項第1款、第2款，或第4 款 規定，命再執行羈押，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條、第116條之2第4款， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
刑事第二庭審判長法 官 邱奕智
法 官 蔡政晏
法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
書記官 許婉真