臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第75號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾添安
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第20794號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
曾添安犯如附表編號１至３所示之罪，均累犯，各處如附表編號１至３所示之刑；應執行有期徒刑壹年肆月。
事 實 及 理 由
壹、犯罪事實：
曾添安前因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第1552號 判處有期徒刑6 月確定，於民國105 年3 月23日易科罰金執 行完畢。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係藥事法所規定 之禁藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，於如附表 所示之時間、地點，以如附表所示之方式，無償轉讓禁藥甲 基安非他命予兵振仰、陳志成、周有材施用。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、本件被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行 中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之 旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判 程序。本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定， 不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、 第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明 。
二、上開犯罪事實，業經被告於偵查及本院審理時坦承不諱（見 106 年度偵字第20794 號卷三，「偵三卷」，第91-92 頁、 第142-143 頁、第281-282 頁、本院卷第173 頁、第194 頁 ），核與證人兵振仰、陳志成、周有材之證述相符（見106 年度偵字第20794 號卷二，下稱「偵二卷」，第37-38 頁、 第53-54 頁、第67頁、第94頁、第254 頁、第269-270 頁） ，而證人兵振仰、陳志成、周有材均自承有施用甲基安非他 命之經驗（見偵二卷第35-36 頁、第58頁、第253 頁），則 其等自有索取甲基安非他命之需求，而其等對於施用甲基安 非他命後反應亦不陌生，並無誤認之可能，故上開證人證稱 曾向被告索取第二級毒品甲基安非他命施用等情，應有相當 之可信性。被告之自白核與上開積極證據相吻合，應與事實 相符，堪以採信。
三、綜上所述，本案事證明確，被告轉讓甲基安非他命之犯行，
堪可認定，應予依法論科。
參、論罪科刑部分：
一、按明知為甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該 當於毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪及 藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，依重法優 於輕法法理，擇一重處斷。藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪 之法定本刑為「7 年以下有期徒刑，得併科新台幣5 千萬元 以下罰金」，較毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級 毒品罪之法定本刑為「6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 新台幣70萬元以下罰金」為重，故轉讓甲基安非他命，除淨 重達10公克以上，或轉讓予未成年人之情形，應依毒品危害 防制條例第8 條第6 項及第9 條規定加重其刑之情形外，依 重法優於輕法，應優先適用藥事法第83條第1 項規定處斷。 是核被告所為，均係犯藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪。其 轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，藥事法未設刑罰規定 ，就涉及犯罪之態樣、階段應整體適用法理，其低度之持有 行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰。二、被告所犯上開各罪，犯意各別，時地互異，應予分論併罰。三、被告有構成犯罪事實欄所述之前科紀錄及執行完畢紀錄，此 有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第210- 211頁），其執行完畢後於5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。
四、爰審酌被告有竊盜及多次施用毒品之前科，有台灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第200-211頁），素行 不良，被告有施用第二級毒品之惡習，應知施用毒品對身心 健康之毒害，竟無視於此及國家對於杜絕禁藥犯罪之禁令， 轉讓禁藥即甲基安非他命予他人，危害社會治安及國民健康 ，且助長施用毒品歪風，惟念其所為轉讓禁藥次數為3 次， 對象為3人，犯罪情節尚非嚴重，暨其犯後能坦承犯行，態 度良好，兼衡被告為國中畢業之智識程度、務農、月收入2 萬餘元、未婚、需扶養母親（見本院卷第197 頁）等一切情 狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑如主文所 示。
五、扣案之疑似安非他命1 包、磁鐵1 個、電子磅秤2 台、零錢 包1 個、吸食器1 組、分裝勺4 支、吸食器3 支、玻璃管8 支、手機1 支、夾鏈袋1 批及監視器主機1 台，業經被告否 認與本案轉讓甲基安非他命之犯行相關（見本院卷第196 頁 ），且無證據證明與本案犯行有關，應不予宣告沒收。肆、應適用之法條：
一、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。二、藥事法第83條第1 項。
三、刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。本案經檢察官邱朝智到庭執行職務
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
刑事第八庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王峻彬
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑條文：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬───────────┐
│編號│對 象 │時 間│地 點│轉 讓 方 式│宣 告 刑 │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────────┤
│ １ │兵振仰 │106 年11月│臺南市玉井│被告於左列時間│曾添安犯轉讓禁藥罪，累│
│（即│ │8 日16時許│區福德街82│、地點，無償轉│犯，處有期徒刑柒月。 │
│起訴│ │ │號曾添安住│讓數量不詳之甲│ │
│書附│ │ │處 │基安非他命（無│ │
│表三│ │ │ │證據證明已達淨│ │
│編號│ │ │ │重10公克以上）│ │
│2 ）│ │ │ │予兵振仰。 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────────┤
│ ２ │陳志成 │106 年11月│臺南市玉井│被告於左列時間│曾添安犯轉讓禁藥罪，累│
│（即│ │8 日20時許│區福德街82│、地點，無償轉│犯，處有期徒刑柒月。 │
│起訴│ │ │號曾添安住│讓數量不詳之甲│ │
│書附│ │ │處 │基安非他命（無│ │
│表三│ │ │ │證據證明已達淨│ │
│編號│ │ │ │重10公克以上）│ │
│1 ）│ │ │ │予陳志成。 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────────┤
│ ３ │周有材 │106 年11月│臺南市玉井│被告於左列時間│曾添安犯轉讓禁藥罪，累│
│（即│ │10日17時許│區福德街82│、地點，無償轉│犯，處有期徒刑柒月。 │
│起訴│ │ │號曾添安住│讓數量不詳之甲│ │
│書附│ │ │處 │基安非他命（無│ │
│表三│ │ │ │證據證明已達淨│ │
│編號│ │ │ │重10公克以上）│ │
│3 ）│ │ │ │予周有材。 │ │
└──┴────┴─────┴─────┴───────┴───────────┘