臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第247號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳琥仁
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（106年度執字第10040號、107年度執聲字第127號），本
院裁定如下：
主 文
陳琥仁所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹年，併科罰金新臺幣拾貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳琥仁因犯槍砲彈藥刀械管制條例等 案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51 條第5款（聲請書漏載同條第7款），定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及 第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之。刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分 別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性 界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定， 法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法 院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者 ，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在 數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院 自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之 拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第1 92號及94年度台非字第233號裁判要旨參照）。三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如 附表所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（如附表編號3之宣告 刑欄「有期徒刑3年3月、併科罰金5萬元」之記載應更正為 「有期徒刑3年2月、併科罰金5萬元」）。而其中附表編號1 至3所示之罪，經臺灣屏東地方法院以106年度聲字第208號 裁定定應執行有期徒刑3年10月確定在案；附表編號4、5所 示之罪，經本院以106年度重訴字第13號判決定應執行有期 徒刑8年，併科罰金新臺幣10萬元確定在案，有各該裁定、 判決書附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51 條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪
加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所 定之執行刑加計後之總和。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附 表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰 依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第五庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日