臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第612號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃智汶
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
營偵字第87號），本院判決如下：
主 文
黃智汶犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。爰審酌 被告智識思慮俱屬正常，當知在現代民主法治社會中，對於 任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，詎 其竟捨此弗為，毀損告訴人其住處門前種植之虎皮蘭1 株， 所為甚屬不該，足徵其法治觀念之薄弱，惟念被告犯後尚知 坦承犯行、所毀損物品價值不高，且無前科，素行尚佳，兼 衡其犯罪之動機、目的與情節、使用手段之危險性非鉅、其 與告訴人為鄰居關係、因告訴人無調解意願而未能彌補告訴 人所受損害，及其智識程度、家庭生活狀況（見被告警詢筆 錄「受詢問人」欄所載及本院卷第11頁被告之個人戶籍資料 查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第354 條、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 莊月琴
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度營偵字第87號
被 告 黃智汶 男 40歲（民國00年0月00日生） 住臺南市鹽水區土庫69之31號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃智汶與周福利係鄰居。緣黃智汶因不滿周福利所飼養之狗 於半夜吠叫影響安寧，竟基於毀損他人物品之犯意，於民國 106 年11月22日0 時26分許，前往周福利位在臺南市鹽水區 土庫69之40號住處前，徒手將周福利所有栽種於上址住處門 前之虎皮蘭花盆栽1 株拔起後，丟入上址住處旁之倉庫內， 虎皮蘭花之葉片因此斷裂、根部受損，足生損害於周福利。二、案經周福利訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃智汶於警詢及本署檢察事務官詢 問時均坦承不諱，核與證人即告訴人周福利指訴之情節大致 相符，復有現場及監視器錄影翻拍擷取畫面共8 張在卷可佐 ，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
檢 察 官 彭盛智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
書 記 官 李姵穎