臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第322號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇鼎翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第19088 、21624 號），本院判決如下：
主 文
乙○○所犯如附表所示之各罪，各處如同表所示之宣告刑。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。乙○○就附表犯罪事實欄之犯罪事實之如同表沒收欄所示之物，均沒收如同表各欄所示。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠被告就附表所示之各犯罪事實，均係犯刑法第320 條第1 項 之竊盜罪。另被告就附表編號1 所示之竊取腳踏車犯行，該 腳踏車雖屬少年所有，惟依卷內事證（行竊過程之監視器影 像翻拍畫面），尚難認被告於行為時係有知悉該腳踏車係屬 少年所有之不確定故意，自無兒童及少年福利與權益保障法 第112 條第1 項前段之加重事由適用，附此敘明。被告所犯 上開各罪，其犯意各別，行為事實互異，核屬數行為，構成 數罪，應予分論併罰。
㈡爰審酌其智識程度、犯罪動機、目的、竊盜手段與竊得財物 價值、其犯後坦承犯行等一切情狀，就其所犯各罪，分別量 處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；又其所 犯各罪，均經判處拘役刑，無刑法第50條第1項但書各款所 定之事由，茲再定其應執行刑及易科罰金之折算標準如主文 所示，以資懲儆。
三、沒收部分
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，刑法第38條 之1 第1 、3 、5 項定有明文。經查：
㈠就附表編號1 犯罪事實欄之該次竊盜犯行所竊得之物品，係 被告該次竊盜犯行之犯罪所得，且未經警尋獲還於被害人， 是上開物品自應依法沒收，爰依上開規定，諭知沒收，及不 能沒收之追徵價額。
㈡就附表編號2 犯罪事實欄之該次竊盜犯行所竊得之物品，因 已經警尋獲返還被害人，有贓物認領保管單在卷可查，依上
開規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 、3 項、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第50條第1 項前段、第51條第6 款、第41 條第1項各款、第38條之1第1、3項，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表：被告所犯之罪名、宣告刑及沒收 │
├──┬─────────┬─────┬────────────┬──────────────────┤
│編號│犯罪事實 │罪名 │宣告刑 │沒收 │
├──┼─────────┼─────┼────────────┼──────────────────┤
│ 1 │聲請簡易判決處刑書│犯竊盜罪。│處拘役伍拾伍日，如易科罰│未扣案之犯罪所得腳踏車壹輛（含車上杯│
│ │犯罪事實前段 │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹│架、包包及手電筒）沒收，如全部或一部│
│ │（106.09.22 部分）│ │日。 │不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼─────┼────────────┼──────────────────┤
│ 2 │聲請簡易判決處刑書│犯竊盜罪。│處拘役伍日，如易科罰金，│無。 │
│ │犯罪事實後段 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │
│ │（106.10.15 部分）│ │ │ │
└──┴─────────┴─────┴────────────┴──────────────────┘
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第19088號
106年度偵字第21624號
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國106 年9 月22日22時12分許，在臺南市○區○ ○路0 號統一便利商店前，見蘇○彰（93年生，年籍資料詳 卷）所有而借與吳○峰（92年生，年籍資料詳卷）使用之腳 踏車【價值新臺幣（下同）6,000 元，車上另有杯架、包包 及手電筒，價值1,720 元】停放於該處而未上鎖，竟意圖為
自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手將上開腳踏車竊取後 騎離上址。乙○○另於106 年10月15日7 時54分許，在臺南 市○○區○○路000 號、260 號由甲○○擔任店長之統一便 利商店內，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取 店內貨架上之藍芽遊戲控制器1 個後塞入上衣內逃離現場。 嗣經吳○峰、甲○○發現物品失竊後，調閱監視器錄影並報 警，始悉上情。
二、案經吳○峰、蘇○彰訴由臺南市政府警察局第一分局、甲○ ○訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵訊時坦承不諱 ，核與證人即告訴人吳○峰、蘇○彰、甲○○於警詢時證述 之情節相符，復有監視錄影畫面擷圖共28張、現場照片3 張 、臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據、贓物認領保管單在卷可憑，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。其上 開2 次竊盜犯行，犯意各別、時地有異，請分論併罰。又上 開被告竊取之腳踏車（含上附之杯架、包包及手電筒）為其 犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項規定沒收之，如全部 或一部不能沒收，請依同法第38條之1 第2 項規定追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
檢察官 蔡 佳 蒨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
書記官 楊 娟 娟