臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第271號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 錢心梅
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第21453號），本院判決如下：
主 文
錢心梅幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、錢心梅明知一般人收取他人金融機構帳戶之行徑，常係為遂 行財產犯罪之需要，以便利贓款取得，及使相關犯行不易遭 人追查，而可預見提供金融機構帳戶之存摺、提款卡等物供 他人使用，他人有將之用於詐欺取財等財產犯罪之可能，竟 仍基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，於民國106年9 月26日下午5時許，在位於臺南市南區新興路與永成路口之 全家便利商店，將其所申辦之京城商業銀行帳號000-000000 000000號帳戶（下稱京城銀行帳戶）之存摺、提款卡（密碼 已依對方要求更改）寄送至苗栗縣○○市○○路0000巷00號 予真實姓名年籍不詳、自稱「林詩涵」之人所指定之「劉文 衡」收受，以此方法將上開帳戶資料提供予他人使用而幫助 他人從事犯罪。嗣該人及不詳之詐騙成員（尚無證據證明達 3人以上）取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由不詳成員於106年9月27 日晚間9時26分許假冒為雄獅旅行社服務人員撥打電話予張 宏恩，佯稱因誤以張宏恩名義訂購機票，須至自動櫃員機操 作取消云云，致張宏恩陷於錯誤而依指示操作自動櫃員機， 於同日晚間9時59分許將新臺幣（下同）12,089元匯入上開 京城銀行帳戶內；嗣因張宏恩發覺有異報警處理，始為警循 線查悉上情。案經張宏恩訴由臺南市政府警察局第六分局移 送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處 刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告錢心梅於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即告訴人張宏恩於警詢中之指述。
㈢被告提出之物流託運單資料。
㈣被告提出之通訊軟體「LINE」通話紀錄擷取資料。 ㈤告訴人提出之郵政自動櫃員機交易明細表。
㈥上開京城銀行帳戶之開戶基本資料及交易明細。三、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫
助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而言（最高法院88年度臺上字第1270號判決意旨參照）；故 如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提 供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查本件詐欺之犯罪成 員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡， 先蒐集被告之京城銀行帳戶資料，再以前揭「一」所示方式 向告訴人詐取財物得逞，核該詐騙成員所為係犯刑法第339 條第1項之詐欺取財罪。而本件被告基於幫助之犯意，提供 其上開京城銀行帳戶之存摺、提款卡等物由上開詐騙成員使 用，雖使該詐騙成員得以此為犯罪工具，以詐術使告訴人陷 於錯誤，匯款至被告所提供之上開京城銀行帳戶而遂行詐欺 取財犯行，惟並無相當證據證明被告有參與上述詐欺取財犯 行之構成要件行為，僅係對詐騙成員之上述詐欺取財犯行提 供助力，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法 第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡又刑法第339條之4第1項第2款固規定：犯同法第339條詐欺 罪而3人以上共同犯之者，處1年以上7年以下有期徒刑，得 併科1,000,000元以下罰金；惟按幫助犯係從屬於正犯而成 立，並無獨立性，故幫助犯須對正犯之犯罪事實，具有共同 認識而加以助力，始能成立，其所應負責任，亦以與正犯有 同一認識之事實為限（最高法院98年度臺上字第5150號判決 意旨參照），則若正犯所犯之事實，超過幫助者共同認識之 範圍時，幫助者事前既不知情，自無由令其負責。本件實施 詐騙行為之成員究有幾人尚屬不明，且依現有之證據資料， 除可認被告對其將上開帳戶資料交付他人後，他人可能持之 作為詐騙使用具有不確定之故意外，尚乏證據足證被告對於 詐騙成員之組織亦有所認識，無從以幫助犯刑法第339條之4 第1項第2款加重詐欺取財罪之罪名相繩，併此指明。 ㈢被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為 ，為詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定， 按正犯之刑度減輕其刑。
㈣茲審酌被告交付帳戶存摺、提款卡等物供他人作為不法目的 使用，影響社會金融交易秩序及助長詐欺活動之發生，並因 此增加被害人事後向幕後詐騙集團成員追償及刑事犯罪偵查 之困難，殊為不該，惟念被告前無刑事前案紀錄，素行尚佳 ，犯後已坦承犯行，應知悔悟，本件復尚無證據足認被告曾 參與詐術之施行或分受詐得之款項，僅係單純提供帳戶資料 供他人使用，兼衡告訴人所受之損害情形，暨被告之智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、另因本件尚無積極證據足證被告為上開幫助詐欺取財犯行已 實際獲有對價，不能逕認被告有何犯罪所得，無從宣告沒收 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
以上正本證明與原本無異。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。