清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,107年度,168號
TPDV,107,重訴,168,20180227,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　107年度重訴字第168號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　鄭永春
訴訟代理人　許琳玲
被　　　告　臺灣彩藝國際事業股份有限公司
兼
法定代理人　李家維
被　　　告　洪惠婷
訴訟代理人　李家維
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟壹佰陸拾萬元，及附表所示利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。經查，依卷附兩造訂立之授信契約書授 信共通條款第19條約定，係合意以本院為第一審管轄法院， 是本院就本件自有管轄權。
貳、原告起訴聲明：一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）11 60萬元，及附表所示利息暨違約金。二、願供現金或等值之 103年度甲類第13期中央政府建設公債，請准宣告假執行， 而主張：
被告臺灣彩藝國際事業股份有限公司（下稱彩藝公司）以被 告李家維、洪惠婷為連帶保證人，於民國106年4月27日向原 告借款新臺幣（下同）840萬元、360萬元，約定借款期間均 自106年4月27日至106年9月27日止，每月均應繳付按原告基 準利率加週年利率0.613%計算之利息（利息利率現均為週年 利率3.29%），倘未依約清償本息，上開債務視為全部到期 ，除仍按上開利率計息外，並均應給付自逾期之日起6個月 內，按上開利率10%；逾6個月以上者，其超過部分，按上開 利率20%計算之違約金。被告彩藝公司嗣未按期清償，上開 債務依約視為全部到期，尚有本金合計1160萬元（8120000 ＋3480000＝11600000），及附表所示利息暨違約金未清償 ，爰依消費借貸、連帶保證法律關係，求為判決如首揭聲明 所示。




參、被告對原告請求之訴訟標的為認諾。
肆、本院判斷：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。查 被告於本院言詞辯論期日，當庭就原告請求之訴訟標的為認 諾，有言詞辯論筆錄存參（本院卷第44頁），依首揭規定， 即應本於被告認諾為其敗訴判決，故原告依侵權行為法律關 係，請求被告連帶給付1160萬元，及附表所示利息暨違約金 ，為有理由，應予准許。
伍、被告雖對原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，惟被告未證明 原告無庸起訴，即無從適用民事訴訟法第80條原告負擔訴訟 費用之規定，故本件仍應由被告連帶負擔訴訟費用。陸、本件係本於被告認諾所為之判決，應適用民事訴訟法第389 條第1項第1款規定，依職權宣告假執行，而原告願供擔保請 准宣告假執行之聲明，僅係促使本院為上開職權之發動，故 就此無庸為准駁之諭知，末此敘明。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
民事第八庭 法 官 陳琪媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 蔡明潔