損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),簡抗字,107年度,13號
TPDV,107,簡抗,13,20180209,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度簡抗字第13號
抗　告　人　楊昌華
相　對　人　蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人　葉宜君
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國106年6月9日
本院臺北簡易庭105年度北簡字第1073號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：訴外人蔡美麗駕駛車輛未遵守交通號誌 ，未禮讓幹道車先行，其駕車行經萬寧街巷口煞停於雙黃線 上，其就本件車禍無過失，不成立侵權行為，爰提起抗告， 聲明廢棄原裁定等語。
二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納第二審裁判費，此為必備之程式。又提起第二審上 訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，復為同法第442條第2項所明定。而依同法第436條之1第 3項之規定，上開規定於簡易程序第一審判決之上訴程序準 用之。
三、經查，原審於民國105年11月30日判決抗告人部分敗訴後， 抗告人於105年12月21日具狀提起上訴（該狀雖記載為「再 審」，嗣後已補正為「上訴」），惟未繳納第二審裁判費， 經原審於106年3月15日裁定限抗告人於收受裁定後5日內補 繳第二審裁判費，該裁定經分別送達於抗告人戶籍地址即金 門縣金沙鎮東溪1號，及居所即臺北市○○區○○○路0段 000巷00000號，均未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或 受僱人，而於106年3月22日分別寄存於金門縣警察局金湖分 局金沙分駐所及臺北市政府警察局大安分局臥龍街派出所， 於106年4月1日生送達之效力，有送達證書在卷足稽（見原 審卷第161、162頁）；抗告人並未於原審所命期間內繳納第 二審裁判費，亦有本院臺北簡易庭詢問簡答表在卷可憑（見 原審卷第163頁）；是原審依民事訴訟法第436條之1第3項、 第442條第2項後段規定，於106年6月9日裁定駁回抗告人之 上訴，核無違誤。抗告人於原審裁定駁回其上訴後，再事爭 執原審判決所為實體認定之理由，並以此指摘原裁定不當， 求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第



1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 林欣苑
法 官 徐淑芬
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 賴竺君